Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Капшукова Дмитрия Вячеславовича о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № 2-2135/24,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2024 года Головинским районный судом адрес по гражданскому делу № 2-2135/24 частично удовлетворены исковые требования Капшукова Д.В., на ООО «Синдикат Текнолоджис» возложена обязанность возвратить в натуре оборудование, переданное фио ООО «Синдикат Текнолоджис» по акту приема-передачи ячейки от 10 августа 2023 года, а в случае невозможности возвратить оборудование в натуре выплатить Капшукову Д. В. стоимость оборудования в сумме сумма

Капшуков Д. В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу № 2-2135/24 в размере сумма за каждый день просрочки по тем основаниям, что решение суда в части возврата в натуре оборудования до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель Капшукова Д. В. настаивал на удовлетворении заявления .

Представитель заинтересованного лица ООО «Синдикат Текнолоджис» в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как усматривается из материалов дела, на решение от 17 апреля 2024 года, вынесенное Головинским районный судом адрес по гражданскому делу № 2-2135/24, ООО «Синдикат Текнолоджис» подана апелляционная жалоба, срок для подачи которой восстановлен определением суда от 04 июля 2024 года.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что решение суда, неисполнением которого обусловлена подача заявления о взыскании судебной неустойки, не вступило в законную силу, отсутствуют предусмотренные ст. 308.3 ГК РФ основания для взыскания с обязанного лица неустойки, в связи с чем заявление о взыскании судебной неустойки нельзя признать обоснованным и в его удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Капшукова Дмитрия Вячеславовича о взыскании судебной неустойки – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: