Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление взыскателя ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-3831/2019 по иску ООО «НБК» (ранее адрес) к Искандерову фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 22 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-3831/2019 удовлетворены исковые требования адрес к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Головинского районного суда адрес от 17 августа 2023 года произведена замена взыскателя (истца) на ООО «НБК».

По утверждению взыскателя, до настоящего времени решение суда не исполнено. По мнению заявителя, взысканную сумму долга следует проиндексировать за период с 22.10.2019 г. по 01.12.2023 г. на сумму сумма

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Рассмотрев поданное заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года N 11-П, от 4 октября 2005 года N 364-О).

Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте.

Учитывая, что вышеуказанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 22 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-3831/2019 удовлетворены исковые требования адрес к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Головинского районного суда адрес от 17 августа 2023 года произведена замена взыскателя (истца) на ООО «НБК».

По утверждению взыскателя, до настоящего времени решение суда не исполнено. По мнению заявителя, взысканную сумму долга следует проиндексировать за период с 22.10.2019 г. по 01.12.2023 г. на сумму сумма

Между тем, заявителем не представлены в материалы дела сведения о возбуждении в отношении должника исполнительного производства, частичном или полном его исполнении; доказательства неисполнения должником требований исполнительного документа отсутствуют.

При таких обстоятельства, учитывая, что расчет индексации произведен взыскателем без учета данных по исполнительному производству, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявления об индексации присужденной суммы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-3831/2019 по иску ООО «НБК» (ранее адрес) к Искандерову фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.С. Яковлева