Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 г. адрес

77RS0005-02-2024-008428-57

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя ответчика фио по доверенности фио об исправлении неточностей в решении суда от 16 ноября 2016 г. г. по гражданскому делу № 2-5839/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 16 ноября 2016 г. года по гражданскому делу № 2-5839/2016 исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к фио, фио, фио удовлетворены.

В Головинский районный суд адрес поступило заявление представителя ответчика фио об исправлении описки в решении суда от 16 ноября 2016 г. г., путем добавления во вводную часть решения суда номер первого дела от 09.02.2015 г., решения по делу 33-30188/2016 от 10.08.2016 г., фразу, что дело на повторном рассмотрении после апелляционного решения Московского городского суда от 10.08.2016 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 ноября 2016 года Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5839/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования удовлетворены судом.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ во вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

С учётом изложенного, суд не может согласиться с доводами рассматриваемого заявления об исправлении описки, поскольку вводная часть решения Головинского районного суда адрес от 16 ноября 2016 г. года по гражданскому делу № 2-5839/2016 соответствует ч. 2 ст. 198 ГПК РФ и описок, неточностей и арифметических ошибок не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ответчика фио по доверенности фио об исправлении неточностей в решении суда от 16 ноября 2016 г. г. по гражданскому делу № 2-5839/2016 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева