Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ПРИМА ФИНАНС» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-4133/19,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2019 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4133/2019 вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании денежных средств с фио денежных средств по кредитному договору № АКк 84/2014/01-01/21248, обращено взыскание на предмет залога. Решение вступило в законную силу. Взыскателю направлен исполнительный лист ФС № 033050070.

17 октября 2023 года Определением Головинского районного суда по гражданскому делу № 02-4133/19 произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА ФИНАНС». Определение вступило в законную силу.

Представитель ООО «СФО ПРИМА ФИНАНС» обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4133/2019 в связи с тем, что исполнительный лист ФС № 003521191 взыскателем не получен, решение суда не исполнено.

Представитель заявителя, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, возражений относительно восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению не представили.

Суд, ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В соответствии с ч.3 ст.112 ГПК РФ Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявителем не названы и в материалы дела не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Более того, в заявлении указано, что исполнительный лист утрачен, что свидетельствует об отсутствии у заявителя исполнительного документа, для предъявления которого он просит срок восстановить.

При таких обстоятельствах, когда установлена утрата исполнительного листа и, как следствие, заявление о восстановлении срока для предъявления его к исполнению лишено правового смысла, поскольку отсутствует исполнительный документ, который может быть предъявлен к исполнению, предусмотренные ст. ст.112,432 ГПК РФ основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что утрата исполнительного листа является основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, которое в соответствии со ст.112 ГПК РФ подается одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СФО ПРИМА ФИНАНС» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-4133/19- отказать.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: