Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2291/24

77RS0005-02-2024-008520-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Цымбалова Олега Борисовича,

рассмотрев ходатайство Цымбалова Олега Борисовича о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010124041701031836 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 17 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010124041701031836 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 17 апреля 2024 года фио был привлечёа к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 07 июня 2024 года фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Одновременно к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица при указании на то, что копия постановления должностного лица Цымбалову О.Б. до настоящего времени не направлено. Через подписку на сайте «Госуслуг» супруге пришло извещение о наложении штрафа, который она обжаловала, но ответа до настоящего времени не получила.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 17 апреля 2024 года направлена в адрес Цымбалова О.Б. почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14580294467749, которое 30 апреля 2024 года прибыло в место вручения, 03 мая 2024 года имеет статус неудачной попытки вручения, и 10 мая 2024 года возвращено отправителю.

Заявителем указывалось на то, что копия постановления была ему направлена по предыдущему адресу регистрации, что мешало обратиться с жалобой, с чем суд согласиться не может, так как в течение 10 суток, отведённых для обжалования, жалоба на постановление от 17 апреля 2024 года была подана фио, с приложением копии полиса ОСАГО, обращение рассмотрено, и ответ направлен заявителю, который был адресован по адресу проживания и настоящей регистрации Цымбалова О.Б., однако также имеет статус возврата отправителю из-за истечения срока хранения 11 мая 2024 года, при неудачной попытке вручения 03 мая 2024 года.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 12 мая 2024 года и истек 22 мая 2024 года, при этом заявитель обратился в суд с жалобой только 07 апреля 2024 года. Таким образом, на момент направления настоящей жалобы в суд адрес постановление вступило в законную силу.

Каких-либо уважительных причин несвоевременной подачи жалобы в суд Цымбаловым О.Б. не представлено, и из материалов жалобы не следует.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Цымбалову Олегу Борисовичу в восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010124041701031836 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 17 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Производство по жалобе Цымбалова Олега Борисовича на постановление № 0355431010124041701031836 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 17 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 26 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Цымбалова Олега Борисовича.

Приложение: копия определения на 3-х листах.

Судья: Е.С. Астахова