Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-008519-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4250/24 по иску Рабинович Галины Рудольфовны и Рабинович Софьи Михайловны к ТСЖ «Старопетровский двор» об обязании произвести перерасчет ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рабинович Г.Р., Рабинович С.М. обратились в суд с иском к ТСЖ «Старопетровский двор» об обязании произвести перерасчет начислений платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги, а именно водоснабжение и водоотведение, исходя из показаний установленных в принадлежащем истцам жилом помещении приборов учета коммунальных услуг, а также производить дальнейшее начисление платы за водоснабжение и водоотведение, исходя из показаний указанных приборов за период с сентября 2022г. Истцы также просят взыскать с ответчика денежные средства за не оказанные услуги в размере 80607руб.73коп., а также взыскать в счет компенсации причиненного на морального вреда в пользу каждого истца по сумма. В обоснование требований истцы ссылались на то, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией многоквартирного дома является ответчик. В квитанциях на оплату стоимости услуг водоснабжение и водоотведение , сформированных ответчиком и представленных истцам к оплате количество потребленной и отведенной воды значительно превышает фактическое, несмотря на то, что сведения о фактическом ежемесячном расходе воды истцы регулярно подают посредством электронной почты ответчику. Установленные в квартире истцов приборы учета отвечают необходимым требованиям, прошли в 2022г. поверку специализированной организацией, на каждый прибор получены протоколы поверки. Сведения о поверке внесены в базу федеральной государственной информационной системы «Аршин». Ответчик необоснованно игнорирует факт наличия в жилом помещении , принадлежащем истцам приборов учета, на основании которых должно производиться начисление платы за жилищно-0коммунальную услугу водоснабжения и водоотведения.

Истец Рабинович С.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала..

Представитель ответчика ТСЖ «Старопетровский двор» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что индивидуальные приборы учета водоснабжения и водоотведения не были введены в эксплуатацию в установленном порядке.

Представитель третьего лица ГЖИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики Рабинович С.М. и Рабинович Г.Р. являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, каждому из ответчиков принадлежит на праве собственности по 1/2доли в праве собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права , выпиской из ЕГРН.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: адрес является ТСЖ «Старопетровский двор».

16.08.2022г. ООО «Вода-Мер» и Рабинович Г.Р. составлен акт сдачи-приемки работ и ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: адрес установлены ИПУ горячей воды и холодной воды.(л.д.19).

В соответствии с п.31,82,85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных , общих многоквартирных, комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия и отсутствия.

Ввод в эксплуатацию прибора учета после ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном п.81-81(9) Правил.

14.07.24г. истцы допустили представителей ответчика в жилое помещение для проведения проверки приборов учета, о чем был составлен авт.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку у ответчика отсутствовала обязанность производить расчет стоимости водоснабжения и водоотведения по показаниями ИПУ , не введенного надлежащим образом в эксплуатацию .

Ответчик обязанность по оплате за пользование объектами инфраструктуры исполнил, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, а также производные требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рабинович Галины Рудольфовны и Рабинович Софьи Михайловны к ТСЖ «Старопетровский двор» об обязании произвести перерасчет - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2024г.