Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Астахов Е.С. Дело № 7-11905/2024

РЕШЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Якубу Рудуана по ордеру адвоката фио на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2024 г., которым постановлено:

Признать Якубу Рудуана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение осуществить путем принудительного перемещения за пределы Российской Федерации.

До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить Якубу Рудуана в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2024 г. должностным лицом ОМВД России по Головинскому району г. Москве в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении № 1170372, предусмотренном 25 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, защитник Якубу Рудуана по ордеру адвокат Лустов С.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит о его изменении в части выдворения. В жалобе заявитель ссылается на то, что Якубу Рудуана приехал в Россию для получения образования, проходит подготовительные курсы в МАИ.

В судебное заседание Якубу Рудуана не явился, извещался надлежащим образом, содержится в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве.

Защитник Якубу Рудуана по ордеру адвокат Лустов С.С. явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что в настоящее время им поданы жалобы на постановление Преображенского районного суд г. Москвы от 16 января 2024 года, которым Якубу Рудуан признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку под именем Якубу Рудуана к ответственности было привлечено иное лицо.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу следующему.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до сумма прописью и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с Примечания к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное .

Из материалов дела следует, судьей районного суда установлено, что в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: адрес, 07.06.2024 в 09 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по Головинскому району г. Москвы был выявлен гражданин адрес фио, прибывший в Российскую Федерацию 16.09.2023 в порядке, требующем получения визы, 16.01.2024 Преображенским районным судом г. Москвы было вынесено постановление о выдворении фио за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда. По истечении установленного законом срока фио уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым 07.06.2024 года в 09 час. 20 мин. нарушил требования Федерального закона 06.12.2011 года № 410-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Якубу Рудуана подтверждены: протоколом об административном правонарушении адрес № 1170372 от 07.06.2024; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес № 0265405 от 07.06.2024; протоколом об административном задержании адрес № 0282322 от 07.06.2024; справкой из базы данных ГИСМУ России по г. Москве, АС ЦБДУИГ; рапортам сотрудника от 07.06.2024; письменными объяснениями самого правонарушителя, копией постановления Преображенского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 27.01.2024; и иными документами, исследованными судом.

Указанным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, не доверять оснований не имеется. Всем доказательствам судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Якубу Рудуана в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Правильность квалификации действий заявитель по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в жалобе не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется, а потому он обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

С протоколом об административном правонарушении Якубу Рудуана был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручно исполненная подпись в соответствующих графах протокола.

Другие материалы дела также составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом перовой инстанции, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение адрес для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства назначено судьей в соответствии с требованиями Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, а также положения КоАП РФ.

По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и является справедливым, соответствует охраняемым законом целям, обусловлена систематическим противоправным поведением фио, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность в Российской Федерации, что в определенной мере позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы, вступившее в законную силу 27.01.2024, фио добровольно исполнено не было, при том обстоятельстве, что такая возможность у Якубу Рудуана имелась.

Доводы о том, что Якубу Рудуана получает образование на адрес ничем не подтверждено, доказательств данного факта не представлено. Факт прохождения довузовской подготовки об обратном не свидетельствует.

Доводы об оспаривании постановления Преображенского районного суд г. Москвы от 16 января 2024 года, которым Якубу Рудуан признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, на том основании, что под именем Якубу Рудуана к ответственности было привлечено иное лицо, не является основанием к отмене постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2024 года.

Постановлением Преображенского районного суд г. Москвы от 16 января 2024 года установлены личность фио, обстоятельства совершения им административного правонарушения. Указанное постановление, на момент принятия оспариваемого постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы, вступило в законную силу, оснований ставить под сомнение постановление судьи от 16 января 2024 году у судьи не имелось. На момент рассмотрения данного дела Московским городским судом, постановление Преображенского районного суд г. Москвы от 16 января 2024 года не отменено, а сам факт подачи жалоб не может свидетельствовать об обратном или о том, что оно не вступило в законную силу.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.