Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 02 июля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

обвиняемого Царева Игоря Викторовича,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей Матвеевой Е.Д.,

апелляционную жалобу защитника-адвоката фио на постановление от 16 апреля 2024 года мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио, которым уголовное дело в отношении Царева Игоря Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, возвращено прокурору Московского метрополитена в порядке ст. 237 УПК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 16 апреля 2024 года мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио уголовное дело в отношении Царева Игоря Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, возвращено прокурору Московского метрополитена в порядке ст. 237 УПК РФ.

Изучив материалы настоящего уголовного дела, а также апелляционную жалобу защитника-адвоката фио, выслушав подсудимого фио, пояснившего, что на стадии рассмотрения уголовного дела мирового судьи судебного участка № 69 адрес у него было заключено соглашение с защитником-адвокатом фио, суд приходит к выводу, что уголовное дело и апелляционная жалоба защитника-адвоката фио подлежит возврату мировому судье, поскольку не выполнены требования ст. 389.6 УПК РФ, а именно в материалах дела отсутствует ордер защитника-адвоката фио, подтверждающий полномочия адвоката на защиту подсудимого фио при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи судебного участка № 69 адрес, что не позволяет суду апелляционной инстанции установить подана ли апелляционная жалоба лицом, имеющим право обжалования судебного решения, в соответствии с требованиями ст. 389.1 УПК РФ.

В связи с изложенным, к апелляционному рассмотрению апелляционной жалобы и уголовного дела в отношении Царева Игоря Викторовича, Головинский районный суд адрес приступить не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.1, 389.6 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу защитника-адвоката фио на постановление от 16 апреля 2024 года мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио, которым уголовное дело в отношении Царева Игоря Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, возвращено прокурору Московского метрополитена в порядке ст. 237 УПК РФ, и возвратить настоящее уголовное дело мировому судье судебного участка № 71 адрес для выполнения требований ст. 389.1, 389.6 УПК РФ.

Судья