Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-2278/24

77RS0005-02-2024-008374-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Сабирова Дильшада Кабылжановича на постановление № 18810577240131636908 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 31 января 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление № 18810577240131636908 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 31 января 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Считая постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес незаконным, Сабиров Д.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подведомственности в Савеловский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, в центр, находящуюся в зоне деятельности Савеловского районного суда адрес, и производство по делу произведено в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, то жалоба фио подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Сабирова Дильшада Кабылжановича на постановление № 18810577240131636908 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 31 января 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, для рассмотрения в Савеловский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 10 июня 2024 года по жалобе Сабирова Дильшада Кабылжановича на постановление № 18810577240131636908 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 31 января 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, для рассмотрения в Савеловский районный суд адрес по подсудности.

Приложение: копия определения на 2-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова