Постановление о назначении административного наказания

5-612/2024

77RS0005-02-2024-008395-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 07 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина и паспортные данныеадрес, ...паспортные данные, холостого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, со слов трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, Джалал – адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, пр-д., Черницынский, д.7, стр.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио М. совершил уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Так, 06.06.2024 в 09 час. 40 мин. в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: адрес сотрудниками ОМВД России по адрес был выявлен гражданин адрес фио, который, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда на основании постановления Измайловского районного суда адрес от 21.08.2023, вступившего в законную силу 01.09.2023, не покинул Российскую Федерацию в установленный ч.6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок не позднее 07.09.2023, уклонившись от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

По данному факту должностным лицом ОМВД России по адрес адрес в отношении Фахритдинова М. 07.06.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что не выехал за пределы Российской Федерации, так как обжаловал постановление от 21.08.2023 и не знал о том, что жалоба была возвращена.

Защитник Фахритдинова М.- адвокат фио просил при назначении наказания применить положения ч.3.8 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку фио не судим, трудоустроен, имеет постоянное место работы, намерен в дальнейшем перевезти на адрес свою семью.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав, выслушав объяснения Фахритдинова М. и его защитника, суд приходит к выводу, что вина Фахритдинова М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес №1173865 от 07.06.2024; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес № 0266001 от 06.06.2024; протоколом об административном задержании адрес № 0269524 от 06.06.2024; сведениями из баз данных ГИСМУ России по адрес, АС ЦБДУИГ, Территория, согласно которым фио с 15.05.2023 не покидал адрес; рапортом сотрудника от 07.06.2024; письменными объяснениями самого правонарушителя; копией постановления Измайловского районного суда адрес от 21.08.2023, с отметкой о вступлении в законную силу, согласно которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть состоит в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности. Таким образом административное правонарушение, вмененное Фахритдинову М., является длящимся, и датой его совершения является 06.06.2024.

Данные выводы полностью соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях № 53-АД19-11 от 16.01.2020, № N 11-АД23-28-К6 от 20.12.2023.

Данное требование закона Фахритдиновым М. не исполнено, поскольку в установленный срок и до настоящего времени он за пределы Российской Федерации не выехал.

Причины, по которым фио не смог своевременно исполнить постановление суда и выехать с адрес правового значения не имеют на квалификацию действий привлекаемого лица не влияют, поскольку по смыслу положений части 1 статьи 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следует также отметить, что определение о возвращении жалобы было направлено в адрес привлекаемого лица, информация по делу находится в открытом доступе, в связи с чем при должной внимательности и осмотрительности фио имел возможность в установленный законом срок исполнить постановление суда.

Действия Фахритдинова М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по адрес, учитывая, что фио не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее уклонился от исполнения назначенного наказания, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться или уклониться от исполнения судебного постановления в части выдворения его за пределы Российской Федерации.

Оснований для назначения выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда не имеется, поскольку в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется.

Необходимо отметить, что наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Оснований для применения положений части 3.8 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопреки доводам защитника суд не усматривает, поскольку данная норма не может быть применена при назначении наказания по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Фахритдинова Мухаммадали виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить Фахритдинова Мухаммадали в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес на срок, необходимый для его выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН: 7712037564, КПП: 774301001, р/с: 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, КБК: 18811601201019000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45342000, УИН: 18880377240011738651.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что в соответствие с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Контроль выдворения и помещения Фахритдинова Мухаммадали в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес на срок, необходимый для его выдворения за пределы Российской Федерации, возложить на судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по административному выдворению ГУ ФССП России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья: А.А. Королева

Постановление мне объявлено и вручено 07.06.2024 года, положение ст. 20.25 КоАП РФ разъяснены_____________________________________________

Подпись сотрудника Отдела МВД России по адрес __________________________________