Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романюк Татьяны Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4652/23,

УСТАНОВИЛ:

Романюк Т.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Романюк Н.И. и Романюк Д.Е. судебных расходов на адвоката в сумме сумма по соглашению № 02-07/2023 от 01 июля 2023 года и в сумме сумма по соглашению № 04-12/2023 от 09 декабря 2023 года, понесенных в связи с рассмотрением дела № 2-4652/23.

В судебное заседание заявитель не явилась, представила заявление о рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в её отсутствие.

Заинтересованные лица Романюк Н.И. и Романюк Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления, указав, что факт несения судебных расходов не доказан, так как не представлены кассовый ордер, кассовая книга и журнал регистрации ордеров. Также указал на неразумность заявленных судебных расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, решением Головинского районного суда от 30 ноября 2023 года, вступившего в силу в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 16 мая 2023 года, удовлетворены исковые требования Романюк Т.Н. к Романюк Н.И. и несовершеннолетнему Романюк Д.Е., действующему в лице законного представителя Романюк Е.Н., встречные исковые требования Романюк Н.И. удовлетворены частично.

В подтверждение факта несения судебных расходов Романюк Н.И. представлены соглашения № 04-12/2023 от 09 декабря 2023 года и № 02-07/2023 от 01 июля 2023 года, а также квитанции на сумму сумма и сумма Общий размер судебных расходов составил сумму сумма

Определяя размер подлежащих распределению на законного представителя несовершеннолетнего Романюк Д.Е. Романюк Е.Н. и Романюк Н.И. судебных расходов Романюк Т.Н. на оплату юридических услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст. 100 ГПК РФ о разумности данного вида судебных расходов, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и объем фактически оказанных представителем юридических услуг, признает данные судебные расходы разумными в сумме сумма, которые подлежат взысканию по сумма с каждого из ответчиков.

Возражения представителя заинтересованного лица относительно недоказанности факта несения расходов суд признает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что интересы Романюк Т.Н. представляла адвокат фио, доказательства оформления соответствующих соглашений с данным адвокатом и произведенной по ним оплаты в материалы дела представлены и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с фио фио в пользу Романюк Татьяны Николаевны судебные расходы в сумме сумма

Взыскать с фио Николаевича, действующего как законный представитель несовершеннолетнего фио Евгеньевича, в пользу Романюк Татьяны Николаевны судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: