Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-008303-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4211/24 по иску адрес ПКО « Первое клиентское бюро» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 00009-IC-000007212493 за период с 19 мая 2021 года по 19 октября 2022 года в размере сумма за счет наследственного имущества умершего фио, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что 19 октября 2020 года между адрес «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и фио заключен кредитный договор № 00009-IC-000007212493, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 19 октября 2022 года (включительно), а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако фио свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 15 июля 2021 года фио умер.

Истец, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик фио иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19 октября 2020 года между адрес Банк (Россия)» и фио путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о предоставлении потребильского кредита от 19 октября 2020 года, подписанном ответчиком, заключен кредитный договор № 00009-IC-000007212493, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 19 октября 2022 года (включительно), а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита): 29,10% годовых – в течение первого (-ых) процентного (-ых) периода (-ов), определяемого (-ых) в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий; 29,10 % годовых – в течение 2-6 процентных периодов; 6,00% годовых – в течение 7-24 процентных периодов.

Указанный кредитный договор заключен с целью безналичной оплаты стоимости ВЕЛНЕС, WELLNESS, программы дополнительного обслуживания посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме сумма в ООО «Ритейл-Финанс» по реквизитам, указанным в заявлении к Договору потребительского кредита (пункт 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

На основании статьи 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В подтверждение заключения кредитного договора и выполнения кредитором своих обязательств по перечислению денежных средств в размере сумма истцом представлены выписка по счету № 45815810099900555932, открытому на имя фио, заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление к договору потребительского кредита, график платежей, подписанные заемщиком.

29 октября 2021 года между адрес Банк (Россия)» и адрес ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования № FCD-57532-291021-51540, на основании которого права требования по кредитному договору № 00009-IC-000007212493 от 19 октября 2020 года перешли к истцу. Указанное обстоятельство ответчик не оспаривает.

фио свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 11 апреля 2024 года (включительно) составляет сумма, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности.

Вместе с тем из свидетельства о смерти X-МЮ № 714194 от 17 июля 2021 года усматривается, что 15 июля 2021 года фио умер.

Согласно справке нотариуса адрес фио № 290 от 23 июля 2021 года, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования после смерти фио, является его супруга фио

Из наследственного дела № 146/2024, открытого к имуществу умершего фио, следует, что остальные наследники наследодателя – сыновья фио, фио отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, что подтверждается заявлениями от 20 июля 2021 года и 23 июля 2021 года.

19 января 2022 года фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение – квартиру, кадастровый номер 77:09:0001023:2826, расположенную по адресу: адрес, а также на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№ 40817810338043156876, 40817810338124002108, 40817810338043136249, 4205810938043907139 с причитающимися процентами; в адрес на счетах №№ 40817810300480670196, 40817810600380234510 с причитающимися процентами; на получение компенсации по вкладам, внесенным на счета №№ 57/3466, 1/18882 в ПАО Сбербанк.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, до момента погашения.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из приведенных норм материального закона и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установил суд, погашение кредита должно было осуществляться в фиксированной сумме, ежемесячно, в количестве 24 платежей, в срок до 19 октября 2022 года. При этом с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в районный суд 03 июня 2024 года (согласно почтовому штемпелю на конверте). Следовательно, истец вправе рассчитывать на возмещение кредита, исходя из обязанности ежемесячного его погашения, за период не более трех лет, предшествующих обращению в суд, т.е. за период с 03 июня 2021 года по 03 июня 2024 года. Таким образом, срок исковой давности по взысканию как основного долга, так и просроченных процентов за период, предшествующий 03 июня 2021 года, истцом пропущен без уважительных причин.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Представителем истца заявлено требование о взыскании задолженности за период с 19 мая 2021 года по 19 октября 2022 года. С учетом ходатайства ответчика, вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что истец вправе рассчитывать на взыскание суммы основного долга, суммы начисленных процентов за пользование кредитом за период с 21 июня 2021 года по 19 октября 2022 года в размере сумма (16 х сумма + сумма = сумма).

Следовательно, суд признает иск адрес ПКО «ПКБ» к фио обоснованным частично и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № 00009-IC-000007212493 от 19 октября 2020 года в размере сумма, отказывая в удовлетворении требований, превышающих указанную сумму.

Таким образом, признавая ходатайство фио о применении последствий пропуска срока исковой давности обоснованным частично, суд тем не менее не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска полностью.

Доводы письменных возражений ответчика относительно отсутствия документов, подтверждающих исполнение кредитором обязанности по предоставлению денежных средств, поддержанные фио в ходе рассмотрения дела по существу, суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.

Доводы ответчика фио со ссылкой на абзац 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование кредитом суд признает несостоятельными в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться после открытия наследства.

Поскольку проценты в размере сумма, на освобождении от уплаты которых настаивает ответчик в своих возражениях, являются процентами за пользование кредитом, то оснований для освобождения ответчика от их уплаты не имеется.

Сам по себе факт неуведомления фио Банком со дня открытия наследства о наличии задолженности фио по кредитному договору не свидетельствует об умышленном содействии Банком увеличению размера задолженности ответчика, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Таким образом, доводы возражений ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для освобождения от уплаты задолженности.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу адрес ПКО « Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2024г.