Мотивированное решение

77RS0005-02-2024-008278-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4281/2024 по иску фио к Лаврину Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цибульский А.В. обратился в суд с иском к Лаврину Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа по расписке, мотивируя свои требования тем, что истец предоставила ответчику денежные средства в размере сумма, оформлена расписка. Ответчик обязался вернуть денежные средства ответчику не позднее 31.09.2022г. К установленному сроку ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Истец в суд не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, что 02.09.2022г. между фио и Лавриным Д.В. заключен договор займа – оформленный распиской, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере сумма на условиях возврата.

Срок возврата определен сторонами в расписке 31.09.2022г.

Ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.

В силу статьи. , надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком доказательств возврата денежных средств по договору не представлено, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется, в связи с чем поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, расписка не оспорена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма При этом, суд полагает, что в соответствии со ст.ст. 809,810 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные истцом, представленный расчет истца является арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

На основании ч.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч.1 ст.  судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Заявленные истцом расходы произведены в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными по делу доказательствами и являются разумными с учетом рассмотренного спора.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к Лаврину Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Лаврина Дмитрия Владимировича в пользу фио сумму долга в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Савеловского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 ноября 2024 года