Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маленковича Сергея Юрьевича, Кравченко Олега Викторовича, Сафина Антона Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-894/23,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов Маленковича С.Ю., Кравченко О.В., фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции с ООО «УК Медиан» в сумме сумма в пользу фио, в пользу Маленковича С.Ю. судебные расходы в размере сумма, в пользу Кравченко О.В. судебные расходы в размере сумма на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, апелляционной инстанции и кассационной инстанции. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы на оплату услуг представителя не были распределены.

Заявители в судебное заседание не явились, извещены, возражений против рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК Медиан» представил письменный отзыв, в котором просил уменьшить размер взыскиваемых судом судебных расходов до сумма, где сумма юридические расходы на оплату услуг представителя, сумма в качестве почтовых расходов.

Представитель заинтересованного лица ООО «Магнариус-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 31 января 2023 года удовлетворены исковые требования фио, Маленковича С.Ю., Кравченко О.В. к ООО «Магнариус-Инвест», ООО «УК Медиан» о признании недействительным решения общего собрания собственников. Решение суда вступило в законную силу. Апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле фио оставлена без рассмотрения по существу. 27 февраля 2024 года Вторым кассационным судом общей юрисдикции вынесено определение, которым решение Головинского районного суда адрес от 31 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от 28 сентября 2023 года оставлена без изменения, кассационная жалоба ООО УК «МЕДИАН» без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что Маленкович С.Ю., Кравченко О.В., Сафин А.А.., в чью пользу состоялось судебное решение по гражданскому делу № 2-894/23, в связи с рассмотрением настоящего дела понесли судебные расходы на представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт несения заявителей судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме сумма, в суде апелляционной инстанции в сумме сумма и в суде кассационной инстанции в сумме сумма документально подтвержден.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность рассмотрения дела, причины отложения судебного разбирательства, а также количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя заявителя, объем и характер фактически оказанных юридических услуг, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ признает судебные расходы на оплату услуг представителя разумными в суде первой инстанции в сумме сумма

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции подлежат распределению в пользу 3 истцов, заключивших соглашение на данные услуги, а именно: фио, Кравченко О.В., Маленковича С.Ю., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по сумма (30000 : 3: 2 = 5 000) в пользу каждого из указанных истцов.

Оценивая судебные расходы истцов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд признает данные размеры разумными в сумме сумма Данные расходы подлежат распределению в пользу 3 истцов, которые эти расходы понесли, которые подлежат взысканию с двух ответчиков в равных долях, то есть по сумма (15000 : 3: 2 = 2500) в пользу каждого из указанных истцов.

Оценивая судебные расходы истцов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд признает данные размеры разумными в сумме сумма Данные расходы подлежат распределению в пользу 3 истцов, которые эти расходы понесли, которые подлежат взысканию с двух ответчиков в равных долях, то есть по сумма (15000 : 3: 2 = 2500) в пользу каждого из указанных истцов.

Оценивая судебные расходы истцов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд признает данные размеры разумными в сумме сумма Данные расходы подлежат распределению в пользу 3 истцов, которые эти расходы понесли, которые подлежат взысканию с двух ответчиков в равных долях, то есть по сумма (9000 : 3: 2 = 1500) в пользу каждого из указанных истцов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «УК Медиан» и ООО «Магнариус-Инвест» в пользу трех истцов подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме сумма коп. по сумма на каждого , которые признаются судебными расходами как необходимые для защиты нарушенного права.

Таким образом, общий размер взыскания с ООО «УК Медиан» и ООО «Магнариус-Инвест» в пользу 3 истцов., составит (5000 + 2500 + 1500 + 1 163, 34 = 9  163, 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «УК Медиан» в пользу Маленковича Сергея Юрьевича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «Магнариус-Инвест» в пользу Маленковича Сергея Юрьевича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «УК Медиан» в пользу Кравченко Олега Викторовича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «Магнариус-Инвест» в пользу Кравченко Олега Викторовича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «УК Медиан» в пользу Сафина Антона Александровича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «Магнариус-Инвест» в пользу Сафина Антона Александровича судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: