Определение о принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление Неволиной Веры Пантелеймоновны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес обратилась Неволиной В.П. с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения Головинского районного суда адрес от 23 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-3678/2022 по иску ООО «ДЕЗ Левобережный» к Неволиной Вере Пантелеймоновне о взыскании задолженности по коммунальных услуг и жилого помещения, судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что ответчик не согласна с решением суда, а исполнение решения считает недопустимым.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2022 года Головинским районным судом по гражданскому делу № 2-3678/2022, вынесено решение, которым с Неволиной Веры Пантелеймоновны в пользу ООО «ДЕЗ Левобережный» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, с учетом, что не согласие с решением суда не является обстоятельством невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, должник должен принимать необходимые и достаточные меры для исполнения судебного акта. Кроме того, суд учитывает, что рассрочка предполагает сроки и размеры платежей (график платежей), однако график платежей заявителем не представлен.

В силу требований , , , , , Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда, суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Неволиной Веры Пантелеймоновны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: