Определение о возвращении заявления

Дело № М-3288/2024 | Головинский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

10 июня 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-008215-17

 

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО ПКО «ЭОС» к фио Нафизе Ахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к фио Нафизе Ахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, соглашением между собой стороны вправе изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено сторонами и выражено таким образом, чтобы каждая из сторон могла определить компетентный суд.

Как усматривается из представленных документов, а именно адрес условий договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью Договора займа № 2913635193 от 18.10.2019 г., подсудность дел по искам МФК к заемщику – Головинский районный суд адрес/адрес мирового судьи № 76 адрес (в зависимости от цены иска), если место нахождения Заемщика/получения Заемщиком Индивидуальных условий - адрес. В иных случаях споры рассматриваются в суде в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной действующим законодательством. Таким образом, подсудность данного иска определяется общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

ООО ПКО «ЭОС» является правопреемником кредитора ООО МФК «ОТП Финанс», следовательно, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ст. 44 ГПК РФ).

Из представленных документов усматривается, что адрес местонахождения заемщика фио – адрес, вне территориальной юрисдикции Головинского районного суда адрес.

Исходя из того, что соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами договора не оспаривалось и недействительным не признано, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда, и заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства в суде по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32,135 ГПК РФ, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к фио Нафизе Ахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив право обращения с данным исковым заявлением в Нурлатский районный суд адрес (адрес, ул. адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 

 

Судья: В.С. Яковлева

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск