Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Юридическая практика» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2423/2021 по исковому заявлению ООО МКФ «ОТП» к Илюшину Максиму Евгеньевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда адрес от 14.07.2021 по гражданскому делу № 2-2423/2021 удовлетворены исковые требования ООО МКФ «ОТП» к Илюшину Максиму Евгеньевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору МФО/810/0268029 от 08.05.2019 года. Заочное решение вступило в законную силу.

Представитель ООО ПКО «Юридическая практика» фио обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2423/2021 правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа по тем основаниям, что между ООО МКФ «ОТП» и ООО ПКО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МФК-77 от 12.03.2024 года, по условиям которого ООО МКФ «ОТП» передало, а ООО ПКО «Юридическая практика» приняло права требования по кредитному договору № МФО/810/0268029 от 08.05.2019 года в полном объеме. При передаче документов по условиям заключенных договоров цессии ООО МКФ «ОТП» не передавал исполнительного листа. В связи с чем ООО ПКО «Юридическая практика» не имеет возможности предъявить или иным образом повлиять на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Представитель заявителя ООО ПКО «Юридическая практика», заинтересованное лицо Илюшин М.Е., представитель ООО МКФ «ОТП», в судебное заседание не явились, своих возражений не представили, явку представителей не обеспечили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление ООО ПКО «Юридическая практика» об установлении факта правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В подтверждение доводов ООО ПКО «Юридическая практика» о переходе права требования в материалы дела представлена копия договора уступки права требований № МФК-77 от 12.03.2024, в котором в числе уступаемых прав указано неисполненное обязательство должника фио, по кредитному договору МФО/810/0268029 от 08.05.2019.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт правопреемства, в силу ст. 44 ГПК РФ заявление ООО ПКО «Юридическая практика» о замене по гражданскому делу № 2-2423/2021 взыскателя ООО МКФ «ОТП» на его правопреемника ООО ПКО «Юридическая практика» признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2021 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2423/2021 выдан взыскателю ООО МКФ «ОТП» исполнительный лист ФС № 033020853.

После заключения договора уступки прав требования исполнительные листы, выданные Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2423/2021, не были переданы ООО ПКО «Юридическая практика», нашли свое подтверждение, установлено информационным письмом первоначального кредитора.

Поскольку установлено, что исполнительный лист утрачен предыдущим кредитором, на основании вышеприведенных норм, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа не истек, суд допускает замену взыскателя его правопреемником - ООО ПКО «Юридическая практика».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену ООО МКФ «ОТП» на его правопреемника ООО ПКО «Юридическая практика» по гражданскому делу № 2-2423/2021 по исковому заявлению ООО МКФ «ОТП» к Илюшину Максиму Евгеньевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору МФО/810/0268029 от 08.05.2019 года.

Выдать ООО ПКО «Юридическая практика» по гражданскому делу № 2-2423/2021 дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения заочного решения Головинского районного суда адрес от 14.07.2021.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: Булычева Н.В.