Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Юридическая Практика» о замене стороны правопреемником и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3316/2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-3316/2021 удовлетворены исковые требования ООО МФК “ОТП Финанс” к Ваградяну Давиту Самвеловичу о взыскании денежных средств по кредитному договору № МФО/810/0119669 от 29.06.2017г. Решение вступило в законную силу.

ООО ПКО «Юридическая Практика» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-3316/2021 правопреемником и выдаче дубликата исполнительного листа по тем основаниям, что между ООО МФК “ОТП Финанс” и ООО ПКО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МФК-77 от 12.03.2024 года, по условиям которого ООО МФК “ОТП Финанс” передало, а ООО ПКО «Юридическая Практика» приняло права требования по кредитному договору № МФО/810/0119669 от 29.06.2017 года в отношении фио При передаче документов по условиям заключенных договоров цессии ООО МФК “ОТП Финанс” не передавало исполнительных листов по причине их утери при пересылке из суда в адрес первоначального взыскателя. В связи с чем ООО ПКО «Юридическая Практика» не имеет возможности предъявить исполнительный лист к исполнению.

Представитель заявителя ООО ПКО «Юридическая Практика» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление ООО ПКО «Юридическая Практика» об установлении факта правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В подтверждение доводов ООО ПКО «Юридическая Практика» о переходе права требования в материалы дела представлена копия договора уступки права требований № МФК-77 от 12.03.2024 года с приложением к договору уступки прав требований.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт правопреемства, в силу ст. 44 ГПК РФ заявление ООО ПКО «Юридическая Практика» о замене по гражданскому делу № 2-3316/2021 взыскателя ООО МФК “ОТП Финанс” на его правопреемника ООО ПКО «Юридическая Практика» в отношении Ваградяна Д.С. признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, когда установлен факт утраты исполнительного листа, что предусмотрено ст. 430 ГПК РФ в качестве основания для выдачи дубликата исполнительного листа, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену ООО МФК “ОТП Финанс” на его правопреемника ООО ПКО «Юридическая Практика» по гражданскому делу № 2-3316/2021 в отношении фио Давита Самвеловича по иску ООО МФК “ОТП Финанс” к Ваградяну Давиту Самвеловичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Выдать ООО ПКО «Юридическая Практика» по гражданскому делу № 2-3316/2021 дубликаты исполнительных листов для принудительного исполнения решения Головинского районного суда адрес от 20 сентября 2021 года в отношении фио Давита Самвеловича.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: Булычева Н.В.