Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-008204-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В., в

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/24

по иску Галкиной Натальи Валентиновны и Шульгиной Елены Валентиновны к Ершовой Маргарите Олеговне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Галкина Н. В., Шульгина Е. В. обратились в суд с иском, в котором просят признать Ершову М. О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика Ершову М. О. с регистрационного учета по месту жительства указанном жилом помещении. Исковые требования мотивированы тем, что Галкина Н. В. и Шульгина Е. В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, в равных долях по ½ доли. Право собственности на спорную квартиру возникло у Галкиной Н. В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом адрес фио ; у Шульгиной Е. В. -на основании договора передачи квартиры в собственность от 14 апреля 2009 года № 091300-У08185. 23 декабря 2017 года фио зарегистрировал брак с Ершовой М. О. 08 ноября 2017 года ответственный квартиросъёмщик фио дала согласие на регистрацию Ершовой М.О. в спорной квартире.

23 сентября 2019 года фио умерла. Брак между фио и Ершовой М.О. расторгнут. Решением суда дата прекращения брачных отношений установлена 10 декабря 2020 года. Решение суда вступило в законную силу. Таким образом, с 10 декабря 2020 года ответчик Ершова М. О. перестала быть членом семьи нанимателя, тем более, что решение основного

собственника о регистрации ответчика в спорной квартире утратило свою силу с даты смерти фио, а именно 23 сентября 2019 года. Несмотря на то, что ответчик Ершова М.О. была зарегистрирована в спорной квартире 8 ноября 2017 года, фактически в спорной квартире никогда не проживала, затрат по коммунальным и иным платежам не производила, в текущем ремонте участия не принимала. В спорной квартире отсутствуют принадлежащие ответчику вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Истцы Галкина Н.В. и Шульгина Е.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ершова М.О. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, о дате и времени судебного заседания извещена судебной телефонограммой, возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истцов и материалов дела, истцы Галкина Н. В. и Шульгина Е. В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, доля в праве у каждого истца ½ , что подтверждается выпиской из ЕГРН.

08 ноября 2017 года ответственный квартиросъёмщик фио

А. дала согласие на регистрацию Ершовой М.О. , 23 декабря 2017 года фио зарегистрировал брак с Ершовой М. О.

23 сентября 2019 года фио умерла.

03 марта 2021 года решением мирового судьи судебного участка № 356 адрес брак между фио и Ершовой М.О. был расторгнут, с момента прекращения брачных отношений Ершова М. О. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.

Исковые требования обусловлены тем, что ответчик в квартире фактически никогда не проживала, затрат по коммунальным и иным платежам не производила, в текущем ремонте участия не принимала, в спорной квартире отсутствуют принадлежащие ответчику вещи, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, свидетельствуют о том, что Ершова М.О. совместно с собственниками жилого помещения в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесена к членам семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцам жилым помещением не представлено, а потому, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований и положения ст. ст. 30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отклонения исковых требований Галкиной Н.В. и Шульгиной Е.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что Ершова М.О. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу адрес, и в указанном жилом помещении не проживает, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Ершову Маргариту Олеговну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Ершовой Маргариты Олеговны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2024г.