Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2024 года Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4938/2024 по иску фио Нанны к ООО «Ленинградка 58» об уменьшении цены договоров в связи с наличием строительных недостатков и оспаривании односторонних передаточных актов,

У С Т А Н О В И Л

Саруханян Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» об уменьшении цены договоров в связи с наличием строительных недостатков и оспаривании односторонних передаточных актов.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство об оставлении дела без рассмотрения в связи с тем, что в суде находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое было принято к производству ранее.

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, против оставления дела без рассмотрения возражений не представили.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает исковое заявление фио Нанны к ООО «Ленинградка 58» об уменьшении цены договоров в связи с наличием строительных недостатков и оспаривании односторонних передаточных актов, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве Лефортовского районного суда адрес имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому вынесено решение.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление фио Нанны к ООО «Ленинградка 58» об уменьшении цены договоров в связи с наличием строительных недостатков и оспаривании односторонних передаточных актов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья