Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2024 года адрес

77RS0005-02-2023-011324-83

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов фио, фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-0453/2024 по иску фио, фио к ООО «РусСтройГарант» об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 08 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-0453/2024 исковые требования фио, фио к ООО «РусСтройГарант» удовлетворены частично.

В суд поступило заявление представителя истцов фио, фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов в размере сумма, в том числе расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов на составление заключения специалиста в размере сумма, расходов на нотариальное оформление доверенности в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-0453/2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах призвана установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как установлено судом, 27 марта 2023 года между фио и фио заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.2 которого фио обязался представлять интересы заказчика при взаимодействии с ООО «РусСтройГарант» на досудебной стадии спора, в судах общей юрисдикции согласно подсудности дела по иску заказчика в связи с передачей объекта недвижимости ненадлежащего качества по договору долевого участия в строительстве, а также при взаимодействии со службой судебных приставов, в том числе осуществить анализ представленных заказчиком документов, консультирование заказчика, сбор доказательств, составление процессуальных документов, участие в судебных заседаниях.

Во исполнение договора об оказании юридических услуг от 27.03.2023 г. фио направлена в адрес ООО «РусСтройГарант» досудебная претензия, составлены и направлены в суд исковое заявление к ООО «РусСтройГарант» об уменьшении покупной цены и взыскании неустойки, ходатайства, о чем свидетельствуют материалы дела.

Оплата услуг по договору от 27.03.2023 г. на сумму сумма подтверждается распиской в получении денежных средств от 26.04.2024 г.

При таких обстоятельствах расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ООО «РусСтройГарант» в пользу фио

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, поскольку указанная сумма при сравнимых обстоятельствах превышает стоимость оказания аналогичных услуг. В этой связи суд считает возможным взыскать с ООО «РусСтройГарант» в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

29 марта 2023 года между фио и ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ» заключен договор № 29/03/23-4 в целях подготовки технического заключения о качестве выполненных работ и определения стоимости устранения недостатков в квартире 41 по адресу: адрес.

Согласно п. 3.1 заключенного договора стоимость подготовки технического заключения составляет сумма

Во исполнение договора № 29/03/23-4 от 29.03.2023 г. специалистом ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ» составлено техническое заключение от 13.03.2024 г.

Оплата по договору № 29/03/23-4 от 29.03.2023 г. в размере сумма подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 56 от 30.03.2023 г.

Выводы специалиста ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ», изложенные в техническом заключении от 13.03.2024 г., о стоимости строительных недостатков в объекте долевого строительства, явились необходимыми для определения истцами цены иска и

нашли отражение в решении Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-0453/2024, в связи с чем суд полагает удовлетворить требование представителя и взыскать с ООО «РусСтройГарант» в пользу фио, фио в равных долях расходы по оплате составления заключения в размере сумма.

Разрешая требование о возмещении нотариальных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

10 мая 2023 года фио, фио выдана доверенность 77 АД 3827101 в целях представления их интересов в отношениях с ООО «РусСтройГарант» в судах общей юрисдикции по взысканию денежных средств, причитающихся по закону и договору участия в долевом строительстве № ЛКГ-16(кв)-1/5/2(2) (АК) от 18.03.2021 г. За оформление доверенности заявителями уплачено сумма

Поскольку доверенность 77 АД 3827101 от 10.05.2023 г. выдана для участия представителя фио в конкретном гражданском деле, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «РусСтройГарант» в пользу фио, фио в равных долях расходов на нотариальное оформление доверенности в размере сумма

Расходы на отправку досудебной претензии в адрес ООО «РусСтройГарант» в размере сумма подтверждаются кассовым чеком от 02.05.2023 г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу фио

При отправке искового заявления стороной истца понесены расходы в размере сумма, в связи с чем почтовые расходы в данном размере подлежат взысканию с ООО «РусСтройГарант» в пользу фио, фио в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истцов фио, фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-0453/2024 иску фио, фио к ООО «РусСтройГарант» об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РусСтройГарант» (ИНН 7722813791, ОГРН 1137746597009) в пользу фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в равных долях расходы на составление заключения специалиста в размере сумма, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «РусСтройГарант» (ИНН 7722813791, ОГРН 1137746597009) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева