Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-008134-66

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ООО ПКО «ЮГОРИЯ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-0484/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 13 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-0484/2016 удовлетворены исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Головинского районного суда адрес от 08 февраля 2017 года по делу произведено правопреемство истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заменен на его правопреемника ПАО «Банк ВТБ».

Определением Головинского районного суда адрес от 03 апреля 2020 года по делу произведено правопреемство истец ПАО «Банк ВТБ» заменен на его правопреемника ООО «Югория».

Определением Головинского районного суда адрес от 29 июня 2023 года заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено.

Апелляционным определением Московского городского суда от 09 ноября 2023 года определение Головинского районного суда адрес от 29 июня 2023 года – отменено, заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата разрешено по существу, в удовлетворении заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-0484/2016 - отказано.

24 мая 2024 года ООО «ЮГОРИЯ» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с идентичным заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-0484/2016.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку апелляционным определением Московского городского суда от 09 ноября 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-0484/2016 - отказано, определение суда вступило в законную силу 09 ноября 2023 года, сторонами не обжаловалось, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «ЮГОРИЯ» в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-0484/2016.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-0484/2016 препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева