Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСН «Березовая роща» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-866/24 ,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Березовая роща» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Микаелян А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-866/24 по иску ТСН «Березовая роща» к Микаелян Асмик Валушаевне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела судебные расходы ТСН «Березовая роща» не были распределены.

Представитель заявителя Чудиловская А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений против рассмотрения заявления в ее отсутствие не представил.

Заинтересованное лицо Микаелян А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 28 февраля 2024 удовлетворены в полном объёме исковые требования ТСН «Березовая роща» к Микаелян А.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы, в силу ст. 100 ГПК РФ заявление о взыскании с Микаелян А.В. судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия соглашения об оказании юридических услуг от 11.10.2023 года, заключенного между ТСН «Березовая роща» и ИП фио на сумму сумма, дополнительным соглашением к соглашению об оказании юридических услуг от 31 января 2024 года на сумму сумма

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, его ординарность, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, выразившихся в составлении процессуальных документов, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Микаелян фио в пользу ТСН «Березовая роща» судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: