Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-008141-45

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ООО ПКО «НБК» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3890/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 21 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-3890/2019 удовлетворены исковые требования адрес к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Головинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-3890/2019 в отношении фио

Определением Головинского районного суда адрес от 24 ноября 2023 года заявление ООО «НБК» в удовлетворении заявления ООО «НБК» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3890/2019 по иску адрес к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – отказано.

24 мая 2024 года ООО «НБК» в лице генерального директора фио обратилось в суд с идентичным заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3890/2019.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением Головинского районного суда адрес от 24 ноября 2023 года в удовлетворении заявления ООО «НБК» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3890/2019 – отказано, определение суда вступило в законную силу 16 декабря 2023 года, сторонами не обжаловалось, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «НБК» в принятии заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3890/2019.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3890/2019 препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева