Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Московское агентство судебного взыскания» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-6208/2016 по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Амирханяну Артушу Ишханиковичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 12.12.2016 по гражданскому делу № 2-6208/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к Амирханяну Артушу Ишханиковичу о взыскании денежных средств по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 02.08.2017. Судом взыскателю выданы исполнительные документы ФС № 003504652, которые были предъявлены в Щелковское Отделение судебных приставов для исполнения. Возбуждено исполнительное производство 3532/18/50046-ИП от 30.03.2018.

Представитель ООО ПКО «Московское агентство судебного взыскания» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-6208/2016 по тем основаниям, что между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Московское агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) № SG-CG/19/16 от 10.07.2019 года, по условиям которого ПАО «Росбанк» передало, а ООО ПКО «Московское агентство судебного взыскания» приняло права требования по кредитному договору в отношении должника Амирханяна А.И. в полном объеме. Определением суда от 27.07.2023 произведена замена стороны с ПАО «Росбанк» на ООО ПКО «Московское агентство судебного взыскания». Заявитель не обладает информацией о местонахождении исполнительных документов, задолженность должником не оплачена в полном объеме.

Представитель заявителя ООО ПКО «Московское агентство судебного взыскания», заинтересованное лицо Амирханян А.И., представитель ПАО «Росбанк», в судебное заседание не явились, своих возражений не представили, явку представителей не обеспечили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление ООО ПКО «Московское агентство судебного взыскания» об установлении факта правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 12.12.2016 по гражданскому делу № 2-6208/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к Амирханяну Артушу Ишханиковичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 02.08.2017.

Судом взыскателю выдан исполнительный документ ФС № 003504652, который был предъявлен в Щелковское Отделение судебных приставов для исполнения.

Возбуждено исполнительное производство 3532/18/50046-ИП от 30.03.2018, которое было окончено, исполнительный документ взыскателю не направлялся, что подтверждается справкой от 16.05.2024 об отсутствии в ГУФССП исполнительного документа по делу № 2-6208/2016.

Между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Московское агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) № SG-CG/19/16 от 10.07.2019 года, по условиям которого ПАО «Росбанк» передало, а ООО ПКО «Московское агентство судебного взыскания» приняло права требования по кредитному договору в отношении должника Амирханяна А.И. в полном объеме.

Определением суда от 27.07.2023 произведена замена стороны с ПАО «Росбанк» на ООО ПКО «Московское агентство судебного взыскания».

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, суд считает возможным его восстановить и допустить замену взыскателя ПАО «Росбанк» его правопреемником - ООО ПКО «Московское агентство судебного взыскания».

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, с настоящим заявлением представитель ООО ПКО «Московское агентство судебного взыскания» обратился по истечении установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, однако с учетом поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, приведенные в заявлении доводы уважительности причин пропуска срока, суд считает необходимым восстановить срок для предъявления исполнительного листа и возможным выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «Московское агентство судебного взыскания» о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6208/2016 по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Амирханяну Артушу Ишханиковичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, – удовлетворить.

Восстановить срок для подачи исполнительных листов ко взысканию по гражданскому делу № 2-6208/2016.

Выдать ООО ПКО «Московское агентство судебного взыскания» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6208/2016.

Исполнительный лист серии ФС № 003504652 считать утраченным.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: Булычева Н.В.