Постановление о прекращении производства по делу

УИН 77RS0005-02-2024-008068-70

Дело № 1-335/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

представителя потерпевшей – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего водителем - экспедитором в ООО «Торгсем», неженатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

22 апреля 2024 года, в 12 часов 08 минут, он (фио), управляя технически исправным автомобилем грузовой, бортовой марка автомобиля KINGKONG POER (ЕРЕЙТ ВОЛЛ КИНЕКОНЕ ПОЕР) регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес, в направлении от адрес адрес в сторону адрес адрес в районе д. 19, корп. 1 по адрес адрес, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, о чем был заблаговременно проинформирован дорожными знаками особых предписаний 5Л9Л и 5Л9.2 Приложение 1 к ПДД РФ-«Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1Л4Л Приложение 2 к ПДД РФ- «Зебра», где в это же время проезжую часть адрес адрес по направлению справа налево, относительно направления его (фио) движения пересекала пешеход фио

При этом, он (фио), необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу; когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, он (фио), двигаясь в том же направлении не остановился и не снизил скорость; совершил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе где это запрещено Правилами дорожного движения РФ; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 11.4, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего 22 апреля 2024 года в 12 часов 08 минут в районе д. 19, корп. 1 по адрес адрес на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода фио, в результате наезда пешеходу Новокшоновой Е.С. по неосторожности, своими преступными действиями, согласно заключению эксперта № 2424100846 от 29 мая 2024 года, причинил следующие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны правой височно-теменной области, закрытых переломов правых височной и теменной костей, ушиба головного мозга с наличием очагов ушиба в левой височной доле, гемотимпанума справа.

Данная травма, которая согласно и. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании защитник – адвокат фио заявил ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве защитник указывает, что фио в содеянном раскаивается, полностью возместил материальный и моральный вред потерпевшей и потерпевшая не имеет к неми никаких претензий, фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Подсудимый фио в полном объеме поддержал ходатайство защитника и просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая фио также поддержала ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку фио в счет возмещения материального и морального вреда выплатил сумма, и она не имеет к нему никаких претезий

Государственный обвинитель высказал свои возражения по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причинённый потерпевшей материальный и моральный вред, а также принимает участие в общественных организациях, которые оказывают помочь лицам, участвующим в СВО, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио полностью загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что фио впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил перед потерпевшей материальный и моральный вред, и потерпевшая не имеет к нему никаких претензий, при этом оказывает материальную и иную помощь организациям и лицам, принимающим участие в СВО, что позволило в полном объеме компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, суд считает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить, освободив его от уголовной ответственности, назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь требованиями ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, определив размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 271, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката фио об освобождении подсудимого фио от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - прекратить.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить фио, что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство ДВД – диск с видеозаписью ДТП, хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по адрес (УВД по С адрес МВД России по адрес) ИНН 7712037564 КПП 774301001, Л/С 04731446030, р/с 401018100452500 10041 в ГУ Банка России по ЦФО. БИК 044525000. КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000, УИН 18880377240090007345.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья