Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-008085-19

Дело № 1-338/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого Елисеева Владислава Романовича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Елисеева Владислава Романовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2018 и паспортные данные, судимого 02 августа 2023 года Ленинским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, осужденного 15 августа 2024 года Пролетарским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 02 августа 2023 года Ленинского районного суда адрес, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии – поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев В.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

он, имея умысел на совершение грабежа, действуя из корыстных побуждений, 17 марта 2024 г., в период времени примерно с 14 час. 25 мин по 14 час. 46 мин., находясь путем свободного доступа в квартире 341 корпуса 2 дома 13 по адрес в адрес, схватил руками потерпевшую Ксенофонтову Т.Н. за воротник надетой на ней пижамы, перекрутил его в области горла, после чего начал душить Ксенофонтову Т.Н., при этом выдвигая требования о разблокировке мобильного телефона с целью перевода денежных средств, получив отказ, Елисеев В.Р. толкнул потерпевшую Ксенофонтову Т.Н., в результате чего потерпевшая Ксенофонтова Т.Н., ударилась затылочной частью головы о стену, согласно заключению эксперта Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы ФМБА России № 132 от 13 мая 2024 года не причинив потерпевшей Ксенофонтовой Т.Н. телесных повреждений, однако причинив Ксенофонтовой Т.Н. физическую боль и нравственные страдания, применив тем самым к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив, таким образом, волю Ксенофонтовой Т.Н. к сопротивлению, осознавая, что за его, фио, действиями наблюдает Ксенофонтова Т.Н., которая понимает их противоправный характер, потребовал от Ксенофонтовой Т.Н. разблокировать путем введения паролей находящийся при ней мобильный телефон, а также установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Ксенофонтова Т.Н. осознавая, что не может оказать ему (Елисееву В.Р.) сопротивление, скрыться от него, либо иным образом пресечь совершающееся им (Елисеевым В.Р.) в отношении нее преступление, выполнила его (фио) требование и разблокировала путем введения паролей находящийся при ней мобильный телефон, а также установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего он (Елисеев В.Р.), продолжая реализовывать свой умысел на совершение преступления, 17 марта 2024 г., примерно в 14 час. 46 мин., открыто похитил у потерпевшей Ксенофонтовой Т.Н. принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А23» в корпусе темно-серого цвета с объемом памяти на 128 Гб., стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «Статус» № 1355/03 от 22 марта 2024 года, составляет сумма, находившийся в чехле, принадлежащем Ксенофонтовой Т.Н. и не представляющем для потерпевшей материальной ценности, с установленной в данном мобильном телефоне принадлежащей потерпевшей и не представляющей для неё материальной ценности СИМ-картой мобильного оператора «Теле-2», на котором было установлено приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», обеспечивающее доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № 40817810152221938150, обслуживающемуся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №5221/0847, расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие Ксенофонтовой Т.Н. денежные средства.

Продолжая реализовывать умысел на совершение грабежа, он (Елисеев В.Р.), осознавая, что его намерение похитить с вышеуказанного банковского счета принадлежащие фио денежные средства очевидно для потерпевшей, от которой он ранее потребовал разблокировать мобильное приложение, обеспечивающее доступ к данному банковскому счету, используя указанный ранее открыто похищенный им (Елисеевым В.Р.) у Ксенофонтовой Т.Н. мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А23», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», 17 марта 2024 года примерно в 14 час. 47 мин. открыто похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Ксенофонтовой Т.Н. денежные средства на сумму сумма и сумма, а всего на сумму сумма, которые перечислил на счет ПАО «Сбербанк Онлайн» № 40817810430851196424, обслуживающийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8619/0440, расположенный по адресу: адрес, открытый на его (фио) имя.

Таким образом, Елисеев В.Р., при вышеуказанных обстоятельствах, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у Ксенофонтовой Т.Н. принадлежащие ей имущество и денежные средства на общую сумму сумма, причинив Ксенофонтовой Т.Н. материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Елисеев В.Р. имея умысел на совершение кражи, разработал план совершения тайного хищения, принадлежащих Ксенофонтовой Т.Н. денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что им, Елисеевым В.Р., 17 марта 2024 года, в период времени примерно с 14 час. 25 мин по 14 час. 55 мин. в квартире № 341 дома № 13, корп. 2 по адрес в адрес, был открыто похищен принадлежащий мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А23» с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк Онлайн» обеспечивающим доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № 40817810152221938150, открытому на имя Ксенофонтовой Т.Н. обслуживающемуся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», №5221/0847, расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие Ксенофонтовой Т.Н. денежные средства денежные средства, а также тем, что ему, Елисееву В.Р., был известен пароль от указанного приложения, позволяющего осуществлять операции по данному счету при помощи вышеуказанного ранее похищенного мобильного телефона, поскольку Ксенофонтова Т.Н. при хищении им (Елисеевым В.Р.) у нее данного мобильного телефона, по его требованию разблокировала путем введения паролей данный мобильный телефон, а также установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при этом он (Елисеев В.Р.) видел данные пароли и запомнил их, таким образом у него (фио) появилась возможность доступа к вышеуказанному банковскому счету, на котором хранились принадлежащие Ксенофонтовой Т.Н. денежные средства.

Действуя согласно разработанного плана, реализуя свой умысел на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих Ксенофонтовой Т.Н. денежных средств, он, Елисеев В.Р., 17 марта 2024 года, вблизи корп. 2 дома 13 по адрес в адрес убедившись в том, что за его, фио, действиями никто не наблюдает, без разрешения и против воли, потерпевшей Ксенофонтовой Т.Н., воспользовавшись вышеуказанным приложением ПАО «Сбербанк Онлайн», установленным в мобильном телефоне «Самсунг Гэлакси А23» открыто похищенным у Ксенофонтовой Т.Н. и зная пароль, позволяющий проводить операции с его помощью, 17 марта 2024 года примерно в 16 часов 13 минут, при помощи данного приложения перевёл со счета ПАО «Сбербанк России» № 40817810152221938150 на принадлежащий ему, Елисееву В.Р. и открытый на его имя банковский счет ПАО «Сбербанк России» № 40817810430851196424, принадлежащие Ксенофонтовой Т.Н. денежные средства на сумму сумма, тайно похитив их.

Таким образом, Елисеев В.Р., при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Ксенофонтовой Т.Н. денежные средства на общую сумму сумма, причинив Ксенофонтовой Т.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Елисеев В.Р. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, пояснив, что потерпевшая Ксенофонтова Т.Н. должна была ему значительную сумму денег, и самостоятельно передала ему свой мобильный телефон для того что бы он сам перевел деньги на свой счет, что он и сделал. При этом никакого насилия к потерпевшей он не применял и потерпевшая, а также свидетель фио его оговаривают.

Виновность Елисеева В.Р. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Ксенофонтовой Т.Н., из которых следует, что 17.03.2024 г. Елисеев В.Р. потребовал передать ей сумма и разблокировать телефон, на что она ответила отказом. Тогда Елисеев В.Р. начал ее душить, после чего толкнул ее, из-за чего она ударилась затылком об стену. Она почувствовала боль и, опасаясь за свое здоровье, разблокировала свой мобильный телефон, открыла приложение «Сбербанк онлайн» и отдала телефон Елисееву В.Р., который перевел с ее банковского счета денежные средства, сказав, что оставил ей сумма. После этого Елисеев В.Р. стал требовать у нее наличные денежные средства, она сказала, что у нее их нет. После этого Елисеев В.Р. повалил ее на кровать, и схватив ее рукой за пижаму в области горла, начал душить. После этого Елисеев В.Р. подошел к фио, ударил ее рукой по плечу и сказал, что так будет со всеми, кто его будет обманывать. После этого фио и Елисеев В.Р. ушли, при этом Елисеев В.Р. забрал принадлежащий ей вышеуказанный телефон. Впоследствии ей стало известно, что Елисеев В.Р. лично перевел с ее счета на свой сумма и сумма 17 марта 2024 г. в 14 час. 47 мин. С учетом стоимости ее телефона «Самсунг Гэлакси А23», на сумму сумма, а также похищенных денежных средств с ее банковского счета в размере сумма ей причинен общий материальный ущерб на сумму сумма. Также Елисеев В.Р. перевел со счета сумма 17 марта 2024 г. в 16 час. 13 мин., о которых она не знала. сумма является для нее значительной суммой, поскольку она не трудоустроена, и на иждивении у нее несовершеннолетний ребенок. Всего у нее похищено таким образом денежных средств и имущества на общую сумму сумма (т.1 л.д.36-40, 104-107);

- оглашенными в порядке ч.2.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 17.03.2024 года Елисеев В.Р. потребовал от Ксенофонтовой Т.Н. отдать ему сумма или он применит к ней силу. Находясь на кухне, Елисеев В.Р. требовал и заставлял Ксенофонтову Т.Н. разблокировать ее мобильный телефон. Потом она услышала крик Ксенофонтовой Т.Н., что ей больно и она ударилась головой. После того, как Елисеев В.Р. избил Ксенофонтову Т.Н., они вместе зашли в комнату, где она находилась. Елисеев В.Р., в руках которого находился мобильный телефон фио, через приложение банка «Сбербанк», перевел себе принадлежащие Ксенофонтовой Т.Н. денежные средства (т.1 л.д. 42-46, 154-155);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым Елисеевым В.Р., в ходе которой фио показала, что Елисеев В.Р. нанес Ксенофонтовой Т.Н. телесные повреждения и отнял мобильный телефон, после чего, при помощи приложения, перевел денежные средства со счета Ксенофонтовой Т.Н. (т.1 л.д.80-85);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, которые аналогичны по смыслу и содержанию, и согласно которым 17.03.2024 в ОМВД по адрес обратилась Ксенофонтова Т.Н., по факту открытого хищения принадлежащего ей имущества. С целью установления лица, совершившего преступление была осуществлена проверка лиц, ранее привлекавшихся к совершению аналогичных преступлений, схожих по приметам с лицом, совершившим преступление, а также просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные при входе в подъезд № 4, дома № 13 корп. 2 по адрес в адрес, после чего установлена причастность к совершению данного преступления фио, который был задержан. В ходе проведения личного досмотра фио у него были изъяты мобильный телефон «Айфон 11» в чехле черного цвета, а также мобильный телефон «Айфон 7» и мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А23», а также денежные средства в общей сумме сумма (т.1 л.д.139-141, 156-158);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фиоу., из которых следует, что 17 марта 2024 года, он принимал участие в качесвте понятого при проведении личного досмотра фио, у которого были изъяты мобильный телефон «Айфон 11» в чехле черного цвета, мобильный телефон «Айфон 7» и мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А23», а также денежные средства в общей сумме сумма. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без каких либо замечаний и дополнений (т.1 л.д.165-167);

- заявлением Ксенофонтовой Т.Н. от 17 марта 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио, нанесшего ей телесные повреждения и похитившего ее мобильный телефон и денежные средства со счета (т.1 л.д.4);

- протоколами осмотра места происшествия от 17 марта 2024 года с фототаблицами, в ходе которого была осмотрена квартира № 341, расположенная 4-м подъезде дома № 13 корп. 2, по адрес в адрес (т.1 л.д.6-12, 13-20);

- справкой из ГКБ, согласно которой Ксенофонтовой Т.Н. от 17 марта 2024 года поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей теменной области (т.1 л.д.27);

- протоколом личного досмотра от 17 марта 2024 года в ходе, которого у фио были изъяты мобильный телефон «Айфон 11» в чехле черного цвета с установленной в нем Сим-картой мобильного оператора «Волна», мобильный телефон с «Самсунг Гэлакси А23» с установленной в нем Сим-картой мобильного оператора «Теле2», мобильный телефон «Айфон 7» с установленной в нем Сим-картой в корпусе чёрного цвета, денежные средства (т.1 л.д.31);

- протокол осмотра предметов от 19 марта 2024 года, в ходе которого были осмотрены изъятые у фио мобильные телефоны и денежные средства (т.1 л.д.88-93);

- заключением эксперта товароведческой экспертизы ООО «Статус» № 1355/03 от 22 марта 2024 года, из выводов которой следует, что стоимость мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А23» в корпусе темно-серого цвета, с объемом памяти на 128 Гб с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 17 марта 2024 года с учетом НДС по состоянию на 17 марта 2024 года составляет сумма (т.1 л.д.116-121);

- протоколом осмотра документов от 23 марта 2024 года, согласно которому осмотрена выписка по счету потерпевшей из ПАО «Сбербанк России», подтверждающая снятие денежных средств и перевод их на счет фио (т.1 л.д.131-135);

- протоколом выемки от 03 апреля 2024 года в ходе, которого у оперуполномоченного ОМВД России по адрес был изъят СД-Р диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения установленной у входа № 4, дома № 13 корп. 2 по адрес в адрес, а также с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной входа в подъезд № 1, дома № 13 корп. 2 по адрес в адрес (т.1 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра СД-Р диск с видеозаписями от 17 марта 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому зафиксировано перемещение потерпевшей и подсудимого фио до и после совершения Елисеевым В.Р. преступления (т.1 л.д.147-152);

- протоколом осмотра документов от 12 мая 2024 года, в ходе которого были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету Ксенофонтовой Т.Н. по банковскому счету фио подтверждающие 17.03.2024 года перевод денежных средств со счета Ксенофонтовой Т.Н. на счет фио (т.1 л.д.196-200);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 132 от 14 мая 2024 года, из выводов которого следует, что у Ксенофонтовой Татьяны Николаевны паспортные данные каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, ожогов и т.п. установлено не было. Диагноз «ЗЧМТ. СГМ» не может быть подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Диагностированный «Ушиб мягких тканей теменной области» наличием каких-либо объективных проявлений, в том числе характеризующих ушиб (кровоподтек, гематома) не подтвержден и поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (т.1 л.д.211-212).

Суд квалифицирует действия фио по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждено показаниями потерпевшей Ксенофонтовой Т.Н. о причинении ей физической боли в связи с удушением и ударом затылком об стену. Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенным имуществом фио имел возможность распорядится по собственному усмотрению. Об умысле подсудимого фио на совершение данного преступления свидетельствует нанесение потерпевшей телесных повреждений, после которых, потерпевшая передала Елисееву В.Р. мобильный телефон, который он, а также денежные средства, находящиеся на счете потерпевшей, открыто похитил.

Преступление по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ носит тоже оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами со счета, подсудимый Елисеев В.Р. распорядился по своему усмотрению. Значительность ущерба по указанному преступлению подтверждена показаниями потерпевшей Ксенофонтовой Т.Н., и объективно нашло свое подтверждения исходя из ее материального положения, отсутствия постоянного дохода и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вина Елисеева В.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается всей совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе и последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшей Ксенофонтовой Т.Н. и свидетеля фио, из которых следует, что Елисеев В.Р. после применения насилия к потерпевшей забрал ее телефон, с которого при помощи которого перевел себе денежные средства со счета потерпевшей, протоколом личного досмотра, в ходе которого у фио изъят похищенный у потерпевшей Ксенофонтовой Т.Н. мобильный телефон, показаниями свидетелей фио, фио и понятого фиоу., из которых следует, что при проведении личного досмотра фио был изъят похищенный у Ксенофонтовой Т.Н. мобильный телефон, и письменными материалами дела, такими как протокол осмотра движения денежных средств по счету, подтверждающий факт списания денежных средств со счета потерпевшей.

Версия Елисеева В.Р. о том, что удары потерпевшей Ксенофонтовой Т.Н. он не наносил, и потерпевшая добровольно отдала ему мобильный телефон и разрешила списать денежные средства с ее счета, которые она была должна отдать за оказанные им услуги по ее охране, опровергается показаниями Ксенофонтовой Т.Н. и свидетеля фио, согласно которым у потерпевшей не было перед Елисеевым В.Р. каких-либо долговых обязательств и мобильный телефон был получен фио после применения насилия над потерпевшей. Перевод с банковского счета Ксенофонтовой Т.Н. денежных средств на сумму сумма, был произведен Елисеевым В.Р. значительно позднее после открытого завладения мобильным телефоном потерпевшей.

Все следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами без нарушения закона, а приведенные в приговоре доказательства являются относимыми и допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд представленных в судебном заседании стороной обвинения документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов, не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1483 от 13 мая 2024 года Елисеев В.Р. в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Елисеев В.Р. не нуждается (т.1 л.д.219-223). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Елисеев В.Р. является вменяемым.

При назначении подсудимому Елисееву В.Р. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, наличие малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учетах в НД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, следует назначить Елисееву В.Р. наказание за каждое из преступлений только в виде лишения свободы, направив фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанных выше преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения к назначаемому Елисееву В.Р. наказанию положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, а наказание не связанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному.

Окончательное наказание Елисееву В.Р. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 02 августа 2023 года Ленинского районного суда адрес. Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Елисееву В.Р. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Елисеева Владислава Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Елисееву Владиславу Романовичу по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 02 августа 2023 года Ленинского районного суда адрес, окончательно назначить Елисееву Владиславу Романовичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Елисееву В.Р. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Елисееву В.Р. по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с 18 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей фио с 18 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Самсунг, выданный на ответственное хранение потерпевшей Ксенофонтовой Т.Н., оставить в распоряжении последней по принадлежности; мобильный телефон Айфон-7, денежные средства в размере сумма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить владельцам; выписки по счету Ксенофонтовой Т.Н. и Сд-диск с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: