Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0138/2024 | Головинский районный суд
Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-15925/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 18 июля 2024 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,
при помощнике судьи Хараеве А.Б.,
с участием:
прокурора Кузьменко В.В.,
обвиняемого Гафурова У.О.,
защитника – адвоката Четверкина П.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шелупахина В.С. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 5 июня 2024 г., которым
Гафурову У.О., паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному в Липецкой области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.А, Б ч.3 ст.228-1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 29 суток, т.е. до 10.08.2024.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело возбуждено 10.01.2024 г. в отношении Гафурова и др. по ч.3 ст.30 п.п.А, Б ч.3 ст.228-1 УК РФ, которое соединено в одно производство с другими уголовными делами.
В порядке ст.91-92 УПК РФ Гафуров задержан 11.01.2024, в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 12.01.2024 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия продлен до 10.08.2024.
В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Гафурову меру пресечения на более мягкую, поскольку вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Гафурова, который ранее не судим, является гражданином РФ, фактически проживает в Московской обл., имеет иждивенцев, место работы, страдает хроническим заболеванием.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.
Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Гафуров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, имеет второе гражданство Таджикистана, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Гафурову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали; суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.
Суд продлил обвиняемому срок содержания под стражей свыше 6 месяцев, мотивировав своё решение в обжалуемом постановлении.
Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Гафурову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.
Данных о невозможности Гафурова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 5 июня 2024 г. в отношении Гафурова У.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий