Приговор

Уголовное дело № 01-0316/2024

УИД 77RS0005-02-2024-007974-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 сентября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного суда адрес фио, подсудимого Хамдохова Т.М., защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хамдохова Тембулата Мартиновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР, адрес/Попова, д. 10/28, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамдохов Т.М. совершил разбой, то есть в нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Хамдохов Т.М., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное точное следствием время, но не позднее 06 часов 51 минуты 18 апреля 2024 года, разработал преступный план, направленный на нападение сотрудника магазина «Пятерочка» с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина, в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг». Согласно разработанного им (Хамдоховым Т.М.) преступного плана, он заранее выбрал место совершения преступления – магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, заранее зная трудовой распорядок сотрудников магазина «Пятерочка», спланировал совершение задуманного преступления в утреннее время перед открытием торговой организации, приискал неустановленный следствием предмет, внешне схожий с ножом, используемый в качестве оружия, с целью угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья и подавления возможного сопротивления со стороны сотрудников магазина, соблюдая меры конспирации, подготовил сменную одежду, перчатки и медицинскую маску для сокрытия своей личности и телосложения, а также с целью невозможности его дальнейшей идентификации в случае оставления следов рук. В целях реализации своего преступного плана, он (Хамдохов Т.М.), в точно неустановленное время 18 апреля 2024 года, но не позднее 06 часов 51 минуты, прибыл к служебному входу магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: адрес и стал ожидать появления сотрудника магазина. В 06 часов 51 минуту 18 апреля 2024 года к служебному входу вышеуказанного магазина прибыла директор фио, которая открыла входную дверь ключом и прошла внутрь помещения. Далее, он (Хамдохов Т.М.), действуя во исполнение задуманного, в 06 часов 52 минуты 18 апреля 2024 года проследовал за последней через незапертую дверь, при этом достоверно зная, что проход посторонним гражданам через служебный вход запрещен и в указанное время магазин закрыт для покупателей и иных лиц, тем самым он (Хамдохов Т.М.) незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка», расположенному по вышеуказанному адресу. После чего, он (Хамдохов Т.М.), незаконно находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя согласно разработанному плану, в 06 часов 54 минуты 18 апреля 2024 года, держа в правой руке неустановленный следствием предмет, внешне схожий с ножом, подошел к директору магазина фио, направил данный предмет, используемый в качестве оружия, лезвием в сторону лица последней, демонстрируя готовность его применения и угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и высказал требование о передаче ему (Хамдохову Т.М.) денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», выразившееся в словах: «выкладывай денежные средства все, которые есть в магазине», тем самым совершил нападение на фио с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». фио, будучи в морально подавленном состоянии, его (Хамдохова Т.М.) действия восприняла в качестве реальной угрозы для жизни и здоровья, опасаясь их осуществления и, выполняя требования нападавшего, проследовала в служебное помещение главной кассы, в котором находился сейф с денежными средствами, принадлежащими ООО «Агроторг». Далее, он (Хамдохов Т.М.), действуя в продолжение своего преступного умысла, демонстрируя физическое и силовое превосходство, с целью подавления возможного сопротивления со стороны фио, также удерживая при этом неустановленный следствием предмет, внешне схожий с ножом, в правой руке и направляя его в область головы и шеи фио, проследовал за последней в служебное помещение, находясь в котором, по прежнему демонстрируя неустановленный следствием предмет, внешне схожий с ножом, используя его в качестве оружия и направляя лезвием в сторону лица последней, вновь высказал требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг». фио, опасаясь за свою жизнь и здоровье, под воздействием угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с учетом внезапности нападения, резких и агрессивных действий нападавшего, будучи в морально подавленном состоянии, открыла сейф и в период времени с 06 часов 55 минут по 06 часов 56 минут 18 апреля 2024 года, передала ему (Хамдохову Т.М.) денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, он (Хамдохов Т.М.), открыто похитив вышеуказанные денежные средства, в 06 часов 56 минут 18 апреля 2024 года с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма, а фио моральный вред.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину он признает, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Вина подсудимого Хамдохова Т.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: адрес. 18 апреля 2024 года она (фио) пришла на работу по вышеуказанному адресу в 06 часов 51 минуту, открыла дверь служебного входа ключом, зашла в помещение дебаркадера, при этом входную дверь не закрывала. Через данную дверь имеют право входить только сотрудники магазина, иные граждане заходить не могут, к тому же в нерабочее для магазина время. Зайдя в магазин, она (фио) проследовала в дебаркадер, села на стул за компьютер и приступила к работе. Примерно в 06 часов 52 минуты она (фио) увидела из-за шкафа мужчину, как впоследствии выяснилось Хамдохова Т.М., на котором была надета предположительно панама (возможно капюшон) черного цвета, на лице была медицинская маска белого цвета, предположительно спортивный костюм черного цвета, также поверх кофты черного цвета была надета футболка светло-голубого цвета, также на нем были перчатки белого цвета. У Хамдохова Т.М. был в руках нож, лезвие примерно 12 сантиметров, шириной примерно от 1,5 см до 2 см, рукоятка предположительно светлого цвета. После того, как Хамдохов Т.М. зашел в помещение, он резко подошел к ней (фио) и направил нож в сторону ее лица, от чего она (фио) испугалась и встала со стула. Далее Хамдохов Т.М., направляя нож в сторону ее (фио) лица сказал фразу «выкладывай денежные средства все, которые есть в магазине». Испугавшись, осознавая, что Хамдохов Т.М. может нанести удар ножом, она (фио) проследовала в комнату, в которой расположена главная касса и расположен сейф с денежными средствами. После того, как она (фио) встала, Хамдохов Т.М. взял принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле розового цвета, со стола, и проследовал за ней (фио). Требования о передачи мобильного телефона Хамдохов Т.М. не высказывал. Во время того, как она (фио) шла в кабинет, Хамдохов Т.М. следовал за ней и держал нож сзади нее в области шеи и головы. Открыв дверь в кабинет, где был расположен сейф с денежными средствами, она (фио) вынула ключи из двери и положила их на стол, расположенный в данном кабинете. Далее, она (фио) взяла ключ от сейфа и открыла его. В это время Хамдохов Т.М. взял со стола пакет для инкассационных денег, кинул его на стол и потребовал положить деньги в данный пакет. Так как в этот момент Хамдохов Т.М. держал нож в руках и она (фио) осознавала всю опасность его действий, боялась, что он сможет нанести ей удар ножом, она (фио) переложила все денежные средства из сейфа в пакет. Она (фио) помнит, что в сейфе было точно 3 упаковки денежных средств купюрами по сумма, которые им привозили из банка для размена денежных средств на кассах, они были упакованы в белую ленту (эта упаковка от банка), на белой ленте всегда написано какое количество купюр в упаковке и какая сумма. Также, денежные средства, были перевязаны резинкой желтого цвета и серого. После чего, Хамдохов Т.М. забрал со стола пакет с денежными средствами и также забрал ключи от кабинета, в котором они находились и начал уходить из кабинета лицом к ней (фио), а спиной к выходу, при этом все время держал нож в руке. После того, как Хамдохов Т.М. вышел, он закрыл ее (фио) в данном кабинете. Она (фио) нажала тревожную кнопку, тем самым вызвала сотрудников полиции. После чего, приехали сотрудники охраны и сотрудники полиции, которые открыли ей (фио) дверь. Свой телефон впоследствии она (фио) нашла в дебаркадере на коробке. Согласно акту инвентаризации денежных средств, Хамдохов Т.М. похитил сумма, принадлежащих ООО «Агроторг». Ей (фио) был причинен моральный вред (том 1 л.д. 39-42, 233-235);

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Пак В.С., данными в ходе предварительного расследования, о том, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности с. 18 апреля 2024 года примерно в 08 часов 00 минут ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, фио и сообщила, что утром, примерно в 06 часов 51 минуту, в то время, как она пришла в магазин, за ней через служебный вход зашел ранее ей неизвестный Хамдохов Т.М., и, угрожая ножом, потребовал передать все денежные средства, находящиеся в магазине, что фио и сделала, испугавшись угрозы применения ножа. Услышав данную информацию, он (Пак В.С.) сразу же прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу. В его (Пак В.С.) присутствии и присутствии директора магазина фио, а также администратора магазина фио была осуществлена инвентаризация денежных средств, находящихся в главной кассе, по итогу инвентаризации былая выявлена недостача денежных средств в размере сумма. Хамдохов Т.М. прошел в помещение магазина через служебный (запасной) вход, который предназначен исключительно для входа персонала, в связи с чем он не имел право проходить через него, к тому же магазин еще не работал, график работы магазинов «Пятерочка» с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ежедневно. В связи с этим, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма (т.1 л.д. 48-50, т.2 л.д. 26-28);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио, фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что они состоят в должности оперуполномоченных ОМВД России по адрес. По уголовном делу № 12401450123000219, возбужденному 18 апреля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, были проведены ОРМ по установлению лица, совершившего вышеуказанное преступление. 18 апреля 2024 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан фио Тембулат Мартинович, ...паспортные данные (т. 1 л.д. 225-228, 229-232);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио, фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 18.04.2024 года они участвовали в качестве понятых при обыске в квартире № 37 дома 75 по адрес, где также находился Хамдохов Т.М. После разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: в ванной комнате под ванной – денежные средства купюрами по 50 и сумма, в общей сумме сумма, в комнате квартиры – кроссовки черного цвета, две банковские карты ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «Айфон» черного цвета, мобильный телефон марки «Айфон СЕ», толстовка серого цвета, толстовка черного цвета с белой надписью, спортивные штаны черного цвета, спортивные штаны серого цвета, жилет темно-синего цвета «Диор», футболка голубого цвета, сумка серого цвета (т. 1 л.д. 84-87, 89-92);

- карточкой происшествия от 18.04.2024г., согласно которой в службу «02» обратилась фио и сообщила о совершенном в отношении нее и ООО «Агроторг» преступлении – разбое в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес (т. 1, л.д. 6);

- заявлением фио, согласно которому она просит принять меры в отношении неизвестного ей лица, которое 18 апреля 2024 года примерно в 06 часов 51 минуту зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, после чего, угрожая ножом, открыто похитил денежные средства на сумму свыше сумма, принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинил материальный ущерб (т. 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которым 18 апреля 2024 года в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 50 минут было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: адрес (т. 1, л.д. 10-19);

- копией акта инвентаризации денежных средств по состоянию на 18.04.2024, согласно которым сотрудниками ООО «Агроторг» была выявлена недостача денежных средств в главной кассе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес сумме сумма (т. 1, л.д. 44);

- протоколом обыска от 18.04.2024 г., согласно которому по адресу фактического проживания Хамдохова Т.М.: адрес. В ходе обыска была обнаружена и изъята одежда, в которой в момент преступления находился Хамдохов Т.М., а именно футболка светло-голубого цвета, спортивные штаны черного цвета, толстовка серого цвета, кроссовки черного цвета, жилет темно-синего цвета «Диор», а также часть похищенных денежных средств в сумме сумма (т. 1, л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии потерпевшей фио было осмотрено имущество, изъятое в ходе обыска по адресу фактического проживания Хамдохова Т.М.: адрес. В ходе осмотра потерпевшая фио указала на одежду, в которой в момент преступления находился Хамдохов Т.М., а именно, категорично опознала футболку светло-голубого цвета, спортивные штаны черного цвета, толстовку серого цвета, кроссовки черного цвета, жилет темно-синего цвета «Диор», а также похищенные денежные средства в сумме сумма (т. 1, л.д. 102-109);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому в присутствии двух понятых потерпевшей фио для опознания был предоставлен Хамдохов Т.М. вместе с другими лицами, участвующими в качестве статистов. В ходе опознания, фио категорично опознала Хамдохова Т.М. как лицо, совершившее в отношении нее и в отношении ООО «Агроторг» преступление – разбойное нападение. Хамдохов Т.М. был опознан по росту, телосложению, глазам, тембру голоса (т. 1, л.д. 136-139);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии потерпевшей фио были осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер, расположенных по следующим адресам: адрес; адрес; адрес; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра видеозаписей, потерпевшая фио указала последовательность преступных действий Хамдохова Т.М., отображенных на видеозаписях (т. 2, л.д. 1-21);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого были осмотрены: отчеты кассиров по главной кассе за 17.04.2024 и 18.04.2024, выписка из книги выданных и принятых кассиром денежных средств за 18.04.2024. Данные документы подтвердили сумму причинённого ущерба ООО «Агроторг» от преступных действий Хамдохова Т.М. (т. 2, л.д. 66-68).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого о признании своей вины, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе

Оценивая показания свидетеля фио, данные в судебном заседании, которая не являлась очевидцем преступления, при этом положительно охарактеризовала подсудимого, суд считает возможным их учесть в качестве характеристики личности подсудимого.

Оглашенные с согласия сторон показаниями свидетелей обвинения фио, фиоу., данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 54-56, 238-240), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не содержат сведений о причастности Хамдохова Т.М. к совершению преступления.

Показания подсудимого Хамдохова Т.М. о признании своей вины в совершении преступления суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей фио, представителя потерпевшего Пак В.С., об обстоятельствах хищения Хамдоховым Т.М. денежных средств в сумме сумма, принадлежавших ООО «Агроторг» из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, показаниями свидетелей фио, фио, участвовавших при производстве обыска в жилище Хамдохова Т.М., показаниями свидетелей фио, фио, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в результате которых был задержан Хамдохов Т.М.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, которые приведены в приговоре.

Согласно абз. 2 п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Учитывая тот факт, что в процессе совершения разбоя Хамдохов Т.М. размахивал ножом, угрожая потерпевшей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в соответствии с абз. 2 п. 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве» оружия нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 18 вышеуказанного Пленума, под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Из показаний протерпевшей фио следует, что с целью реализации своего преступного умысла и совершения разбоя, Хамдохов Т.М. зашел в служебное помещение магазина через незакрытую дверь, при этом потерпевшая не давала согласие на то, чтобы Хамдохов Т.М. входил в данное помещение, то есть подсудимый незаконно проник в помещение магазина с целью совершения разбоя.

Согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью, в связи с чем квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое полное подтверждение.

Таким образом, суд квалифицирует действия Хамдохова Т.М. по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть в нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Хамдохова Т.М., состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Хамдохов Т.М. ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризовался по месту учебы и месту прохождения воинской службы, его родственники страдают заболеваниями., активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, добровольно сообщив о местонахождении оставшихся похищенных денежных средств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний у родственников подсудимого, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Хамдохова Т.М., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях в восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Хамдохову Т.М. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако исправление подсудимого Хамдохова Т.М., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, должно осуществляться только местах лишения свободы, а назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы несоразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, которое совершил подсудимый Хамдохов Т.М., на менее тяжкие категории, не имеется.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения Хамдохову Т.М. суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хамдохова Тембулата Мартиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Хамдохову Тембулату Мартиновичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Хамдохову Тембулату Мартиновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания Хамдохова Т.М. и содержания его под стражей с 18 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные средства, футболку, спортивные штаны, толстовку, кроссовки, жилет - возвратить законному владельцу; остальные вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: