Приговор

Дело № 1- 318/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-008003-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 июня 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковой М.И.,

потерпевшей Ч.Ю.В.,

подсудимого Козакова К.Ж., защитника – адвоката Кокуниной Н.И., представившей удостоверение № 20347 и ордер № 146766 от 17 июня 2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козакова Кахрамона Жумабаевича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козаков К.Ж. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Козаков К.Ж. примерно в 11 часов 06 минут 12.03.2024 находился в салоне автобуса с бортовым номером № 190116, следующего по маршруту № 621 от остановки «5 Войковский пр-д» до остановки «станция метро «Водный стадион», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а именно осуществил безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) в нарушение пункта 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства города Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП.

Старший инспектор (контролер) 1-го Отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» Ч. Ю.В. (далее – контролер Ч. Ю.В., ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок»), назначенная на указанную должность приказом № 1401 л/с от 07.04.2022, являющаяся должностным лицом, представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующимся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы по вопросам осуществления контроля на транспорте, Уставом ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» (в новой ред. от 06.10.2022), Распоряжением Правительства Москвы «О Государственном казенном учреждении города Москвы «Организатор перевозок» от 17.05.2011 № 397-РП, Приказом об утверждении Перечня должностных лиц ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок», уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях от 26.01.2024 № 23-07-12/24, Положением об Управлении контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок», утвержденным 22.01.2024 руководителем ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок», Положением о 1-м – 12-м отделах Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок», утвержденным 22.01.2024 руководителем ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок», должностной инструкцией старшего инспектора (контролера) 1-го – 12-го отделов Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок», утвержденным 22.01.2024 руководителем ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок», в соответствии с п. 4.1.3 он вправе требовать от пассажиров неукоснительного соблюдения действующих правил пользования наземным городским пассажирским транспортом в пределах своей компетенции, в том числе в соответствии с п. 3.1.7 - 3.1.10 должностной инструкции в его обязанности входит требовать от пассажиров, находящихся в салоне транспортного средства, предъявления для проверки проездного документа; требовать от правонарушителей предъявления документа, удостоверяющего личность, для составления протокола об административном правонарушении и (или) вынесения постановления по делу об административном правонарушении, возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а также руководствуясь заданием № 25-12т.-11944201 на 12.03.2024, согласно которому Ч. Ю.В., одетая в форменное обмундирование сотрудника ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок», осуществляла контроль за соблюдением правил проезда пассажиров и провоза багажа в наземном городском пассажирском транспорте.

Примерно в 11 часов 06 минут 12.03.2024 на автобусной остановке «Поликлиника», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Флотская, д. 9, стр. 1, она совместно со своей коллегой Е. О.В. зашла в автобус с бортовым номером № 190116, следующего по маршруту № 621, с целью проведения контрольных мероприятий по оплате проездов пассажирами. В ходе проведения контрольных мероприятий Ч. Ю.В. выявила в действиях Козакова К.Ж. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а именно безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), и потребовала предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, для составления административного протокола за выявленное в отношении Козакова К.Ж. административного правонарушения в виде проезда в наземном городском транспорте без оплаты в установленном порядке за данную услугу. После предъявления паспорта Козаков К.Ж., выразив несогласие с привлечением его к административной ответственности, желая избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», находясь в салоне автобуса с бортовым номером № 190116, движущегося по маршруту № 621 от автобусной остановки «Поликлиника», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Флотская, д. 9, стр. 1, в сторону ул. Авангардная г. Москвы, у него (Козакова К.Ж.) внезапно возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – контролера Ч. Ю.В. в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, во исполнение которого он (Козаков К.Ж.), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и морального вреда контролеру Ч. Ю.В. и желая их наступления, применил в отношении потерпевшей насилие, не опасное для ее жизни или здоровья, а именно: схватил ее за одежду и шею, после чего нанес несколько ударов в область лица слева.

В результате указанных противоправных действий Козакова К.Ж. потерпевшей Ч. Ю.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а также физический вред, согласно заключению эксперта № 2424100594 от 16.04.2024 у Ч. Ю.В. обнаружилось повреждение в виде ***, образовавшейся в результате однократного ударного (сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета. Указанное повреждение, само по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Таким образом, он (Козаков К.Ж.) совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Козаков заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Кокунина также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Щербакова и потерпевшая Ч. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Козаков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Козаков не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, воспитывает детей и внуков, постоянного источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козакову, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; оказание помощи дочери и двум малолетним внукам; нахождение на иждивении матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козакова, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом также не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Козакова без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, не находя оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа и применения положений ст. 53.1 УК РФ, полагая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козакова Кахрамона Жумабаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козакову К.Ж. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 года 6 месяцев.

На основании УК РФ обязать Козакова К.Ж. не менять место фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Козакову К.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск и документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.