Приговор
Дело № 01-0321/2024 | Головинский районный суд
дело № 1-321/24
77RS0005-02-2024-008014-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 18 сентября 2024 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,
с участием государственных обвинителей – первого заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес Ординарцева И.И., старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,
подсудимого Милакина Игоря Ивановича посредством видео конференц-связи,
защитника – адвоката фио, представившего ордер № 2201 от 01 июля 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Милакина Игоря Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего автоэлектриком в ООО «Яндекс технологии», холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- 16 августа 2016 года Жуковским городским судом адрес по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ, к наказанию, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК особого режима;
- 28 сентября 2017 года Зубово-Полянским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима; освободился по отбытии наказания 27 сентября 2021 года;
- 23 мая 2024 года Лефортовским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Милакин И.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так он (Милакин И.И.), действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: адрес, примерно в 15 часов 47 минут 27 марта 2024 года, из «тайниковой закладки», у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел полиэтиленовый сверток, упакованный в изоленту красного цвета с порошкообразным веществом внутри, массой 5,56 грамма, которое, согласно заключению ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 667 от 11.04.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), представляющее собой крупный размер.
После чего, он (Милакин И.И.) вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, в правом кармане куртки, надетой на нем (Милакине И.И.), вплоть до 15 часов 52 минут 27 марта 2024 года, когда он (Милакин И.И.) был задержан по адресу: адрес, сотрудниками ППСП Отдела МВД России по адрес и доставлен в ОМВД России по адрес. После чего, в ходе его (Милакина И.И.) личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут 27.03.2024 года, в присутствии двух понятых мужского пола, у него (Милакина И.И.) из правого кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, упакованный в изоленту красного цвета с порошкообразным веществом внутри, массой 5,56 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес.
Подсудимый Милакин И.И. виновным себя признал полностью, и показал, что длительное время является наркопотребителем, пытался лечиться, но безрезультатно. В последние пол года употреблял мефедрон. Наркотики получал посредством «закладок», используя теневой Интернет. В указанный день прибыл на адрес для поиска «закладки» с мефедроном, найдя которую был задержан прохожими, вызвавшими наряд полиции. По прибытии сотрудников не отрицал, что искал наркотики для личного употребления, указав, что имеет при себе свёрток с мефедроном. В содеянном раскаивается, вину осознал, в настоящий момент написал заявление о направлении в адрес.
Кроме того, виновность подсудимого Милакина И.И. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (фио) 27 марта 2024 года примерно в 18 час 00 минут шел домой по адрес адрес, как в этот момент, рядом с домом, расположенном по адресу: адрес, к нему (фио) подошел мужчина, который предъявил свое служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. Вышеуказанный мужчина попросил его (фио) поучаствовать в качестве понятого, на что он (фио) согласился, после чего они (фио и сотрудник полиции) проследовали в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, в помещение дежурной части, где находился мужчина, как он (фио) понял, второй понятой, сотрудник полиции в форменном обмундировании и мужчина в наручниках, как он (фио) понял - задержанный. После этого, 27 марта 2024 года в период времени, примерно с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут, в его (фио) присутствии и второго понятого мужчины, в помещении дежурной части отдела МВД России по адрес сотрудником полиции, был проведен личный досмотр ранее ему (фио) неизвестного гражданина в наручниках, который представился Милакиным Игорем Игоревичем. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции ему (фио), второму понятому и Милакину И.И. были разъяснены права и обязанности. Милакину И.И. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката, услугами которого последний воспользоваться не пожелал. На вопрос о наличии у Милакина И.И. вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем, Милакин И.И. сообщил, что имеет при себе сверток с наркотическим средством. Произведенным досмотром у Милакина И.И. из правого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, упакованный в изоленту красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Из левого кармана надетой на Милакине И.И. куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» синего цвета. Изъятый у Милакина И.И. сверток с веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт, который опечатан оттиском штампа ОМВД России по адрес, подписан участвующими лицами и фио Мобильный телефон марки «Хонор» синего цвета упакован в черный пакет, который был опечатан оттиском штампа ОМВД России по адрес, подписан участвующими лицами и фио фио результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились, и, убедившись в правильности составления протокола, поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на Милакина И.И., оказано не было (л.д. 152-155, том 1);
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (фио) состоит в должности полицейского фио ППСП Отдела МВД России по адрес. 27 марта 2024 года он (фио) заступил на смену в составе авто патруля АП-1 в Отделе МВД России по адрес, совместно с полицейским взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио Примерно в 15 час. 52 мин. от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес (далее ОМВД) поступила информация о драке в общественном месте по адресу: адрес. В составе экипажа, они (фио и фио) незамедлительно направились по указанному адресу. В ходе движения по указанному адресу, дежурный ОМВД сообщил, что пришла еще одна карточка по данному факту, в которой указано, что некие граждане задержали мужчину «закладчика» с наркотическими средствами. По прибытию по адресу: адрес, у подъезда № 4 было обнаружено 4 ранее ему (фио) неизвестных гражданина - три гражданина кавказской внешности, один гражданин славянской внешности. Граждане кавказской внешности удерживали гражданина славянской внешности. Граждане кавказской внешности, которые представились как фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, пояснили, что они (фио, фио, фио) стояли у дома, расположенного по адресу: адрес и увидели неизвестного гражданина, который стоял возле фонарного столба и что-то там искал. Они (фио, фио, фио) решили, что данный гражданин является «закладчиком» наркотических средств и пытается положить «закладку» с наркотиком. Они (фио, фио, фио) подошли к данному гражданину и попросили не уходить до приезда сотрудников полиции, но последний решил уйти, в связи с чем фио, фио, и фио придержали данного гражданина до прибытия сотрудников полиции. Гражданин славянской внешности представился как Милакиным Игорем Ивановичем, ...паспортные данные В этот момент он (фио) увидел, как у Милакина И.И. из кармана выпала капсула с неизвестным веществом. После чего, Милакин И.И. был задержан, на место была вызвана группа СОГ. Примерно в 16 часов 30 минут 27 марта 2024 года на место происшествия прибыла группа СОГ. Следователем была изъята вышеуказанная капсула, после чего гр. Милакин И.И., фио, фио, и фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. При задержании Милакин И.И., сопротивления не оказывал. Физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на Милакина И.И., оказано не было (л.д. 171-174, том 1);
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (фио) состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по адрес. 27 марта 2024, в дежурную часть ОМВД России по адрес, сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес, фио и фио, а также сотрудником ОУР ОМВД России по адрес фио, примерно в 18 часов 00 минут, был доставлен гр. Милакин Игорь Иванович, паспортные данные, задержанный по подозрению в совершении преступления, а именно, незаконном обороте наркотических средств. С целью проведения личного досмотра гражданина Милакина Игоря Ивановича, сотрудником ОУР фио, в помещение дежурной части были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. 27 марта 2024 года, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут, в помещении дежурной части отдела МВД России по адрес, в присутствии двух понятых мужского пола, им (фио) был проведен личный досмотр гр. Милакина Игоря Ивановича. Перед началом личного досмотра понятым и Милакину И.И. были разъяснены права и обязанности. Милакину И.И. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката, услугами которого последний воспользоваться не пожелал. На вопрос о наличии у Милакина И.И. вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем. Произведенным досмотром у Милакина И.И. из правого кармана, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, упакованный в изоленту красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Из левого кармана, надетой на Милакине И.И. куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» синего цвета, с двумя вставленными в него сим-картами. Изъятый у Милакина И.И. сверток с веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском штампа ОМВД России по адрес, подписан участвующими лицами и фио Мобильный телефон марки «Хонор» синего цвета с двумя сим-картами - упакован в черный пакет, который был опечатан оттиском штампа ОМВД России по адрес, подписан участвующими лицами и фио фио результатам личного досмотра им (фио) был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и, убедившись в правильности составления протокола, поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на Милакина И.И., оказано не было (л.д. 163-166, том 1).
Также вина Милакина И.И. подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:
- протоколом личного досмотра Милакина И.И., согласно которого, 27 марта 2024 года в ходе личного досмотра задержанного обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки, надетой на Милакине И.И., был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, упакованный в изоленту красного цвета с порошкообразным белым веществом внутри (л.д. 24, том 1);
- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1275 от 28.03.2024 г., согласно которой: вещество массой 5,56 г. из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Милакина И.И., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I) (л.д. 26, том 1);
- протоколом проверки показаний Милакина И.И. на месте происшествия, произведённой с участием защитника, по адресу: адрес, а ходе которого привлекаемый указал на место, где взял «закладку», после чего был задержан; фототаблица прилагается (л.д. 75-80, том 1);
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 667 от 11.04.2024 года, согласно выводам которого: вещество массой 5,54 г., изъятое в ходе личного досмотра Милакина И.И., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) (л.д. 96-99, том 1);
- протоколом осмотра сейф-пакета с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого у Милакина И.И. в ходе личного досмотра 27.03.2024 г.; фототаблица прилагается (л.д. 101-104, том 1).
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Милакина И.И. в совершении незаконного приобретения, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Действия подсудимого квалифицируются по данному составу преступления, поскольку подпадают под признак незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), равное 5,56 г.р., установленное заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 667 от 11.04.2024 года, является, согласно Списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года № 718), крупным размером.
Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, свидетельствуют те обстоятельства, что Милакин И.И., приобретя для личного употребления наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) 27 марта 2024 года, хранил его при себе для личного употребления вплоть до его задержания и изъятия запрещённых к свободному гражданскому обороту веществ сотрудниками полиции в период времени с 18:10 до 18:40 по адресу: адрес, 27 марта 2024 года.
Из исследованных судом протоколов следственных действий и процессуальных документов, приобщенных к материалам дела, оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей – фио, являющегося полицейским ОВ ППСМ ОМВД России по адрес, производившим задержание Милакина И.И.; оперативного дежурного ОМВД России по адрес фио, осуществлявшего личный досмотр задержанного, изъяв наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); а также свидетеля фио, который был привлечён в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, следует, что изъятое у Милакина И.И. наркотическое средство подсудимый хранил для личного употребления, о чём он также сообщил суду.
Факт пагубного употребления Милакиным И.И. стимуляторов, то есть веществ, фактически аналогичных тем, которые были у него изъяты, был удостоверен экспертным путём (л.д. 143-146, том 1), при проведении подсудимому судебно-психиатрической экспертизы, что дополнительно подтверждает его позицию по делу, и задержан он был непосредственно сразу после получения «закладки» с запрещённым веществом. При задержании у него имелись признаки опьянения, в связи с чем Милакин И.И. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования, от которого тот отказался (л.д. 35, 36, том 1); ранее подсудимый многократно привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, в том числе, храня их для личного употребления и 23 мая 2024 года был осужден Лефортовским районным судом адрес за хранение для личного употребления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть вещества, аналогичного изъятому у него 27 марта 2024 года.
Таким образом, суд находит доказанной вину Милакина И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно оно доказано совокупностью представленных суду доказательств.
В ходе предварительного расследования по делу подсудимому проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1149 от 11 апреля 2024 года, согласно выводам которой, Милакин И.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У Милакина И.И. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов /шифр по МКБ-10 F 15.2/. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния Милакин И.И. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки, речевого контакта и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Милакин И.И. может как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у Милакина И.И. нет. Как страдающий наркоманией, Милакин И.И. нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет (л.д. 143-145, том 1).
На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Милакина И.И. следует считать вменяемым.
При решении вопроса о назначении наказания Милакину И.И. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, давая изобличающие себя показания на стадии предварительного расследования, способствуя расследованию и раскрытию преступления, что суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра Милакин И.И. по месту постоянной регистрации не состоит; трудоустроен, откуда характеризуется положительно; а также то, что он оказывает материальную помощь и заботу фактической супруге, являющейся инвалидом, и двум её детям; сам Милакин И.И. страдает рядом хронических заболеваний; заключил контракт на участие в СВО, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности также признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.
Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его фактической семьи, состояние здоровья Милакина И.И., и лиц, с которыми он совместно проживает.
Отрицательная характеристика по месту последнего отбывания наказания Милакиным И.И., по мнению суда, учёту не подлежит, поскольку могла иметь значение лишь при обсуждении вопросов об условно-досрочном освобождении от его отбывания, либо замене при неотбытого наказания более мягким.
При этом, в действиях подсудимого Милакина И.И. присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, который, на основании п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.
В связи с изложенным, при назначении наказания Милакину И.И. подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Милакину И.И. при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, при отсутствии в данных о его личности исключительных обстоятельств, существенно снижающих характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, которое будет является соразмерным степени наступившего вреда.
Принимая во внимание данные о личности Милакина И.И., имущественное положение подсудимого и уровень его дохода, при наличии иждивенцев, характера наказания, определяемого к отбытию, отсутствие возможности получения им заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, суд считает необходимым не назначать Милакину И.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Так, Милакин И.И. был осуждён 23 мая 2024 года Лефортовским районным судом адрес за преступление, совершённое им до инкриминируемого по настоящему делу деяния, и до вынесения настоящего приговора. Однако ст. 74 УК РФ содержит закрытый перечень оснований к отмене условного осуждения, куда не подпадают основания, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, назначенное Милакину И.И. условное осуждение подлежит сохранению.
Изучив данные о личности подсудимого Милакина И.И., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При определении отбытию наказания вида исправительного учреждения подсудимому Милакину И.И., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, так как он совершил преступление при особо опасном рецидиве.
Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Милакина И.И., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания Милакина И.И. период с момента вынесения настоящего приговора с 18 сентября 2024 года при необходимости изменения меры пресечения.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Милакина И.И. с 18 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима по правилам ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности Милакина И.И., и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения решения суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ранее избранную Милакину И.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при котором изъятое у Милакина И.И. наркотическое средство подлежит оставлению на хранении по прежнему месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401450123000198 (л.д. 148, том 1).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Милакина Игоря Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Милакину И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Милакина И.И. под стражей с 18 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Милакина И.И. с 18 сентября 2024 года до дня вступления провозглашаемого приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима по правилам ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Изменить, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, Милакину И.И. меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.
Приговор от 23 мая 2024 года Лефортовского районного суда адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении Милакина И.И. исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 5,53 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сданное в камеру хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до сдачи его в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 60 от 23 апреля 2024 года) – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401450123000198.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья: