Приговор

дело № 1-320/24

77RS0005-02-2024-008009-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 июня 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого Суханова Дениса Вадимовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 965 от 10 июня 2024 года, выданный а/к № 15 «МГКА»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Суханова Дениса Вадимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, разведённого, лишённого родительских прав в отношении малолетней дочери, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 18, корп. 2, кв. 155, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он (Суханов Д.В.), имея умысел на совершение кражи, 06 марта 2024 года примерно в 17 час. 00 мин., находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение кражи имущества ООО «Фреш Маркет» из магазина «ДА!», расположенного по адресу: адрес, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработал план совершения преступления, распределив роли в его совершении, при этом его (фио) роль заключалась в выборе в торговом зале магазина товаров ООО «Фреш Маркет», предполагаемых к тайному хищению, помещении данных товаров в находящийся при нем (Суханове Д.В.) рюкзак, помещении вышеуказанного рюкзака с товарами ООО «Фреш Маркет» в продуктовую корзину вместе с другими товарами ООО «Фреш Маркет», намерений похищать которых не было, с целью сокрытия истинных намерений и создания видимости законности своих действий, и дальнейшем размещении продуктовой корзины вместе с содержимым при входе в торговый зал, а роль лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в выносе рюкзака, с подготовленными им (Сухановым Д.В.) товарами ООО «Фреш Маркет», находящимся в продуктовой корзине, из торгового зала через вход в магазин, то есть минуя кассовую зону и не оплачивая их.

Реализуя свой умысел на совершение кражи, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и с единым умыслом, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенной роли в совершении преступления, он (Суханов Д.В.), 06 марта 2024 года, в период времени примерно с 18 час. 38 мин. по 18 час. 46 мин., находясь в торговом зале принадлежащего ООО «Фреш Маркет» магазина «ДА!», расположенного по адресу: адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в целях последующего тайного хищения, положил в находящийся при нем (Суханове Д.В.) рюкзак принадлежащие ООО «Фреш Маркет» имущество: две бутылки виски фио Теннеси зерновой 40% 1 л», стоимостью без учета НДС сумма за 1 бутылку, общей стоимостью сумма, одну бутылку виски фио зерновой бурбон 40% 1л», стоимостью без учета НДС сумма, всего товаров на общую сумму сумма, с целью их дальнейшего хищения, который положил в продуктовую корзину. После чего, в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия истинных намерений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, положил в вышеуказанную продуктовую корзину иные принадлежащие ООО «Фреш Маркет» товары: одну пачку сахара «Сахар белый кристаллический ГОСТ 33222-215 Русский полимерный пакет 1кг», одну упаковку кетчупа фио для гриля 550 г», две упаковки скумбрии «Скумбрия атлантическая, потрошеная, холодного копчения, без головы», одну упаковку печенья «Дольки Криспи с арахисом 200 г», одну упаковку кофе «Кофе жареный в зернах ЯКОБС МОНАРХ классический пакет 6х800 г», намерений похищать которые не было и помещенные в вышеуказанную продуктовую корзину с целью сокрытия истинных намерений и создания видимости законности своих действий, и разместил вышеуказанную продуктовую корзину с вышеуказанным имуществом возле входа в торговый зал указанного магазина, в целях последующего тайного хищения товаров принадлежащие ООО «Фреш Маркет», находящихся в вышеуказанном рюкзаке, его соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего покинул помещение торгового зала и ожидал того в тамбуре при входе в торговый зал данного магазина.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, реализуя свой умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенной роли в совершении преступления, 06 марта 2024 года, примерно в 18 час. 55 мин., находясь в торговом зале принадлежащего ООО «Фреш Маркет» магазина «ДА!», расположенного по адресу: адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, вытолкнул через раздвижные двери вышеуказанного торгового зала данную продуктовую корзину с рюкзаком и находящимися в них указанными принадлежащими ООО «Фреш Маркет» товарами в тамбур, где его ожидал он (Суханов Д.В.), миновав кассовую зону и не оплачивая указанные товары, после чего он (Суханов Д.В.) взял из вышеуказанной продуктовой корзины рюкзак, в котором находились принадлежащие ООО «Фреш Маркет» товары: две бутылки виски фио Теннеси зерновой 40% 1 л», стоимостью без учета НДС сумма за 1 бутылку, общей стоимостью сумма, одна бутылка виски фио зерновой бурбон 40% 1л», стоимостью без учета НДС сумма, всего товаров на общую сумму сумма, после чего с похищенным скрылись, оставив данную продуктовую корзину с принадлежащими ООО «Фреш Маркет» прочими вышеуказанными товарами в магазине.

Таким образом, он (Суханов Д.В.) совместно с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и с единым умыслом, тайно похитил принадлежащие ООО «Фреш Маркет» вышеуказанные товары, общей стоимостью сумма, причинив ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным совместно с соучастником по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Суханов Д.В., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со стороны представителя потерпевшего Башегурова В.В. поступило заявление об отсутствии возражений против предложенного порядка судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Суханов Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

С учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц не допускается, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на совершение преступления Сухановым Д.В. совместно с фио, в отношении некоторого уголовное дело № 42401450121000390 выделено в отдельное производство (л.д. 215, том 1), в связи с чем в приговоре следует указать на то, что преступление совершено подсудимым совместно лицом, без упоминания его фамилии, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При назначении Суханову Д.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60; ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей стороне был частично возмещён возвратом похищенного; а также то, что на учёте у врачей психиатра и нарколога по месту постоянной регистрации Суханов Д.В. не состоит; по месту проживания жалоб на него не поступало; он фактически трудоустроен, оказывает посильную материальную помощь малолетней сестре и матери, которая не работает, а также отцу, являющемуся инвалидом 2 группы, что, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности является смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Также Суханов Д.В. разведён, имеет малолетнего ребёнка, в отношении которого лишён родительских прав.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования ст. 43 УК РФ об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Сухановым Д.В. повторных преступлений, оценивая материальное положение семьи подсудимого, при наличии иждивенцев и источника дохода, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания в виде штрафа определённого в твёрдой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере его дохода.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Суханов Д.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому Суханову Д.В. положений глав 11 и 12 УК РФ и освобождении от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому Суханову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суханова Дениса Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7712037564, КПП 774301001, л/с 04731446030, р/с № 0310064300000001730 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603121019000140, Кор.счет 401028105 45370000003, ОКТМО 45336000, УИН 18880377241210002940.

Мера пресечения Суханову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- диск СиДи-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от 06.03.2024 года; справка об ущербе; распоряжение о проведении инвентаризации; акт инвентаризации; товарно-транспортные накладные, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле;

- упаковку кетчупа «Хайнц» для гриля и шашлыка объемом 550 г.; упаковку сахара белого 1000 г.; упаковку «Дольки криспи с арахисом»; две упаковки рыбы скумбрии марки «Морепродукт»; упаковку кофе в зернах «Якобс Монарх классический», выданные по принадлежности представителю потерпевшего Башегурову В.В. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: