Приговор
Дело № 01-0322/2024 | Головинский районный суд
дело № 1-322/24
77RS0005-02-2024-008015-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 07 августа 2024 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,
подсудимой Осадец Ларисы Николаевны,
защитника – адвоката фио, представившего ордер № 137/2024 от 17 июня 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Формула права» адрес,
при секретаре фио,
с участием потерпевшего Осадец И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осадец Ларисы Николаевны, паспортные данные МССР, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенной, разведённой, имеющей сына паспортные данные, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осадец Л.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так она (Осадец Л.Н.), 03 января 2024 года, примерно в 02 часа 50 минут, находясь в комнате квартиры № 68 по адресу своего проживания: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возникших между ней (Осадец Л.Н.) и ее старшим сыном Осадец И.В., действуя умышлено, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, она (Осадец Л.Н.), используя в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта № 13 от 16 января 2024 года, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанесла вышеуказанным ножом один удар в брюшную полость, то есть применила предмет, используемый в качестве оружия, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки: кожная рана располагалась в верхней трети ее левой половины («на середине расстояния между пупком и мечевидным отростком на 2 см влево от срединной линии живота»), раневой канал проходил преимущественно спереди назад через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы и фасции, брюшину, брыжейку тонкой кишки и стенки тонкой кишки (глубина и дно раневого канала в копии медицинской карты не указаны), что, согласно заключения эксперта № 2424100169, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года.
Подсудимая Осадец Л.Н. виновной себя не признала, и показала, что категорически не согласна с привлечением к уголовной ответственности, преступления не совершала, удара ножом своему старшему сыну не наносила, он упал на него сам.
В ночь со 02 на 03 января 2024 года примерно в 22:30 она приехала домой после работы, по пути задержалась, выпив со знакомой коньяка в честь праздника. Когда вернулась домой, там находились её старший сын фио и младший Станислав. Осадец Л.Н. стала разговаривать с мамой и сестрой, живущими в Молдавии, по видеозвонку. Старший сын заходил и выходил с кухни, где находилась Осадец Л.Н., и сестра спросила у него в шутку, когда свадьба, что фио очень не понравилось, этих разговоров он избегал. Осадец Л.Н. тоже стала спрашивать, когда он женится, так как хочет иметь внуков, говорила, что ему уже 30 лет и пора жить своей семьёй. У них на эту тему возник спор, сын вышел, ударив по двери закрыв её. Осадец Л.Н. осталась на кухне, и услышала грохот. Она вышла из кухни, и увидела в комнате младшего сына лежащим перед диваном лицом вниз. Осадец Л.Н. обратилась к старшему сыну со словами: «Что ты наделал?», на что тот ответил, что он не причём, Стас сам прыгал на диване и упал. Она положила младшего сына на раскладушку, тот был в полубессознательном состоянии, и пошла на кухню за ножницами, чтобы отрезать бинт и дать ему понюхать нашатырь. Ножницы не увидела, и взяла со стола нож. Зайдя в комнату Осадец Л.Н. хотела подойти к балкону, открыть его и пустить воздух, рядом с которым есть столешница, где лежат лекарства, взять там бинт и нашатырь. Проход между диваном и раскладушкой маленький, только на одного человека, поэтому она передала нож старшему сыну фио, который стоял перед ней, чтобы он это сделал, а сама наклонилась к младшему. В следующий момент она обернулась, и увидела, как старший сын поднимается держась за живот, и идёт к двери балкона. Она увидела у него кровь, и пошла за большим полотенцем в ванную комнату. Сын лёг на полу, она прижала ему к ране полотенце, и стала звонить в скорую помощь. После вызова, позвонила соседке, и попросила её тоже перезвонить в скорую помощь, так как решила, что она медленно едет. Осадец Л.Н. взяла младшего сына, который пришёл в сознание и стал плакать, и с ним пошла вниз ожидать приезда врачей. Они спустилась на 2 этажа, когда им на встречу поднимались сотрудники полиции. Те спросили, из какой они квартиры, и сказали подняться наверх. Увидев старшего сына в крови на полу с раной, сотрудники полиции спросили у Осадец Л.Н., как это произошло, и она сказала, что ничего не видела, а потом поинтересовались у старшего сына, и тот сказал, что упал на нож. Его забрали в больницу, младшего тоже отвезли на лечение, а её задержали и доставили в отделение полиции. Осадец Л.Н. была очень взволнована, нервничала, так как оба сына были в больницах, и она подписывала не глядя и без очков всё что ей давали. В ответ на слова о том, что она ничего не делала и не видела, её стали запугивать, говоря, что тогда это наверное сделал её младший сын, и его посадят, а если действительно старший сам себя повредил, то его положат в психиатрическую больницу. Осадец Л.Н. решила оговорить себя, чтобы помочь детям, и в дальнейшем придерживалась этой позиции до смены адвоката.
Потерпевший Осадец И.В. (старший сын подсудимой) указал на то, что они оставались дома одни с младшим братом, когда мама ушла на работу. адрес 16:00 – 17:00 пошли в кино, вернувшись около 20:00. Мама вернулась примерно в 23:00, и завела разговор о том, когда он женится. Осадец И.В. стал раздражаться, спорить, говоря, что пока не готов к этому шагу, разнервничался, и когда выходил из кухни в комнату, пару раз постучал по двери повредив её. Потом он сидел в комнате смотрел телевизор, а брат прыгал на кровати. Осадец И.В. отвернувшись от него услышал грохот, и когда повернулся, увидел, что Стас упал возле раскладушки. Осадец И.В. ждал, думая, что тот встанет, когда зашла мама, которая спросила: «Что ты сделал?». Осадец И.В. ответил, что брат сам упал. Она положила его на раскладушку, и сказала, что нужно отрезать бинт и дать ему понюхать нашатырь. Мама пошла на кухню и вернулась с ножом, передав его Осадец И.В., чтобы он отрезал бинт, который лежал рядом с балконом, поскольку проход между диваном и раскладушкой узкий, и там может пройти один человек. Осадец И.В. взял нож, сделал шаг, и, запнувшись за ножку раскладушки, упал, почувствовав острую боль. Осадец И.В. встал, пройдя к балкону, и открыв его, чтобы пустить воздух, и увидел кровь. Затем была вызвана скорая помощь, и на вопрос о причине раны потерпевший последовательно сообщал, что сам упал на нож.
Из показаний свидетеля фио (младшего сына подсудимой), следовало, что он проживает с мамой старшим братом в однокомнатной квартире. В тот день мама пошла на работу, а он был с братом дома. Они сходили в кино, и вернулись домой ожидая маму. Настаивал, что больше ничего не помнит, поскольку, по словам брата, когда упал с дивана, ударился головой и потерял сознание.
Вместе с тем, виновность подсудимой Осадец Л.Н. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:
- показаниями подсудимой Осадец Л.Н., данными при производстве по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката фио 04 января 2024 года, проверенными на месте преступления, оглашёнными в судебном заседании (л.д. 72-77, 88-92, 99-110, том 1), из которых следовало, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, она признала полностью. После окончания рабочего дня примерно в 20 часов 30 минут 02 января 2024 года, она закончила работать и собиралась ехать домой. По дороге к метро «Щелковская», примерно в 20 часов 40 минут 02 января 2024 года, Осадец Л.Н. встретила свою знакомую по имени Наталья, которая является постоянной покупательницей в магазине, в котором она работает. Наталья предложила Осадец Л.Н. выпить коньяка за новый год, который был у Натальи, и с этой целью они зашли в ближайший двор, где прошли на лавочку и стали распивать коньяк. Осадец Л.Н. выпила примерно 2 раза около 100 грамм коньяка, после чего пояснила Наталье, что ей необходимо ехать домой. Осадец Л.Н. находилась в нормальном состоянии. Домой она приехала примерно в 22 часов 30 минут 02 января 2024 года. В квартире были оба ее сына, старший фио находился уже в подвыпившем состоянии (что конкретно он выпивал из алкоголя и где она Осадец Л.Н. не знает). Настроение у обоих сыновей было хорошее. Старший сын смотрел телевизор, а младший в это время играл в телефоне. Далее она прошла на кухню и решила приготовить покушать. Осадец Л.Н. решила приготовить рыбу, и стала разделывать ее кухонным ножом. Примерно в 02 часа 00 минут 03 января 2024 года на кухню пришел старший сын Осадец И.В., и сказал ей что-то неприятное, что конкретно уже не помнит. На этой почве у них с ним произошла ссора. Осадец Л.Н. ему сказала, чтобы он нашел себе квартиру и съехал от них, так как ему пора строить свою жизнь. Сын что-то говорил в ответ, ругался матом. Она начала призывать его к порядку, поясняя, что она его мать и с ней так разговаривать нельзя. Когда он зашел обратно в комнату, Осадец Л.Н. захлопнула кухонную дверь и держала ее. В это время она созвонилась со своей матерью фио, которая проживает в адрес. Далее фио вернулся, и продолжил конфликт, сопровождающийся повышенным тоном и матом. Разговор с матерью Осадец Л.Н. прекратила, так как сын не дал им нормально поговорить, и после этого ударил несколько раз по двери сломав ее, после чего ушел в комнату. Примерно в 02 часа 30 минут 03 января 2024 года Осадец Л.Н. зашла в комнату, и увидела лежащего на полу без сознания младшего сына Станислава. Она подбежала к нему узнать, что случилось. Старший сын стоял рядом. Осадец Л.Н. спросила у старшего, что ты он натворил. Она сильно испугалась за жизнь младшего сына и за себя. В этот момент Осадец Л.Н. выбежала на кухню, взяла со стола кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета, широким лезвием длиной около 10-15 см., и обратно забежала в комнату, где находился старший сын. Она хотела напугать его и направила нож в сторону сына и стала делать тычковые движения. Однако сын стал подходит все ближе и ближе, при этом что-то говорил. В результате чего примерно в 02 часа 50 минут 03 января 2024 года Осадец Л.Н. один раз ударила его ножом в область живота. От полученного удара сын упал и стал кричать. адрес живота появилось бурое пятно. Она сразу же позвонила и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Так как Осадец Л.Н. находилась в шоковом состоянии, она позвонила своей знакомой Ольге, и попросила ее вызвать скорую помощь, так как скорая ехала как той показалось очень долго. Ольга также стала звонить в скорую и вызывать ее к ним на адрес. Пока скорая ехала, Осадец Л.Н. оказывала старшему сыну первую медицинскую помощь, взяв полотенце прижимала его к ране. Нож она положила на стол в комнате, где все произошло. Далее они со Стасом вышли на улицу, чтобы встретить бригаду скорой помощи. После прибытия врачей они начали фио оказывать первую помощь, а после прибыли и сотрудники полиции. Таким образом оба её сына были госпитализированы в разные ГКБ адрес. Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр мета происшествия с участием Осадец Л.Н., в ходе которого был изъят нож, которым она нанесла ножевое ранение сыну, после чего была доставлена в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает полицейским ОВ ППСМ ОМВД России по адрес. Нёс дежурство совместно с полицейским-водителем фио, когда в ночь со 02 на 03 января 2024 года им передали сообщение от дежурного о поступлении в автоматическом режиме телефонограмме из Службы «112» о ножевом ранении. Сотрудники полиции выдвинулись на адрес, и в подъезде встретили женщину (оказавшуюся впоследствии Осадец Л.Н.) с ребёнком лет 14. Был задан вопрос, из какой они квартиры, и когда выяснилось, что из этой квартиры был вызов, предложили вместе подняться на верх. В однокомнатной квартире был обнаружен лежащий на полу молодой человек с окровавленным полотенцем на животе. У него имелось ранение. На вопрос о причине раны, он сказал, что сам упал на нож. Осадец Л.Н. вышла на кухню, так как ей стало плохо, и также плохо стало ребёнку, который пошёл в ванную комнату. Ему был задан вопрос, в чём причина, и тот сказал, что боится, что его сдадут с Детский дом, а маму посадят в тюрьму, так как она порезала брата. Прибывшую бригаду скорой помощи попросили осмотреть ребёнка, те сказали, что ему требуется госпитализация, и вызвали вторую скорую помощь. Пострадавший и его младший брат были госпитализированы, а Осадец Л.Н. доставлена в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. При осмотре прибывшей на место СОГ было обнаружено повреждение на кухонной двери;
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес. 03 января 2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ совместно с дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио От руководства ОМВД России по адрес ему стало известно, что 03 января 2024 года в ночное время, по адресу: адрес, произошло ножевое ранение, и по подозрению в совершении данного преступления задержана Осадец Лариса Николаевна паспортные данные, которая была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Гражданка фио была приглашена фио для получения объяснения, которые свидетель получал под видеосъемку, которую снимал на принадлежащий ему мобильный телефон, перезаписанная им на ДВД-диск. Затем, руководством ОМВД России по адрес фио, совместно с дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио, было дано указание о проведении повторного осмотра места происшествия с участием Осадец Л.Н. по месту фактического проживания последней, по адресу: адрес, где фио был составлен повторный протокол осмотра места происшествия с участием фио, а также с участием Осадец Л.Н., принимавшей участие в его проведении. В ходе осмотра места происшествия проводилась фото и видео съемка. Никакого физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на Осадец Л.Н. не оказывалось (л.д. 174-178, том 1);
- протоколом осмотра места происшествия: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, Беломорская, дом 7, корпус 1, кв. 68, в которой на полу комнаты обнаружен Осадец И.В. с ранением живота (находится в сознании); перед входом в комнату на тумбочке обнаружен нож с рукояткой чёрного цвета со следами вещества тёмно-бурого цвета на лезвии (был изъят); на полу на паласе перед диваном в разложенном виде следы вещества бурого цвета расположенные в хаотичном порядке; дверь, ведущая на кухню, имеет повреждения в виде отломанных деревянных вставок; фототаблица прилагается (л.д. 19-22, 24-35, том 1);
- актом медицинского опьянения Осадец Л.Н. № К7-30 от 03 января 2024 года, у которой установлено состояние опьянения, равное 0,564 мг/л (л.д. 48-49, том 1);
- повторным протоколом осмотра места происшествия с участием Осадец Л.Н.: квартиры, расположенной по адресу: адрес, Беломорская, дом 7, корпус 1, кв. 68, в ходе которого проводилась видеосъемка; фототаблица и DVD-диск прилагается (л.д. 52-62, том 1);
- протоколом принятия устного заявления потерпевшего Осадец И.В. от 03 января 2024 года, зарегистрированным в КУСП № 76, согласно которому он просит проверку по факту причинения ему телесных повреждений (ножевого ранения) не проводить. Претензий к своей матери Осадец Ларисе Николаевне, паспортные данные, причинившей ему телесные повреждения (колото-резанное ранение в область живота) не имеет (л.д. 63, том 1);
- протоколом проверки показаний Осадец Л.Н. на месте происшествия: комнаты, расположенной по адресу: адрес, проведённого с участием защитника фио и обвиняемой; фототаблица прилагается (л.д. 99-110, том 1);
- заключением эксперта № 13, 14 от 16 января 2024 года, согласно выводам которого, на ноже, представленном на экспертизу, изъятом при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес, каких-либо следов рук не имеется. Представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, соответствует требованиям ГОСТ 51015-97 «ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (л.д. 118-120, том 1);
- протокол осмотра видеозаписи, содержащейся на DVD-диске с видеозаписью, приобщенный к повторному протоколу осмотра места происшествия по адресу: адрес с участием обвиняемой Осадец Л.Н. 03 января 2024 года, который был осмотрен в ходе судебного разбирательства (л.д. 185-190, 192, том 1);
- заключением эксперта № 2424100187 от 26 февраля 2024 года, согласно выводам которого, у фио были диагностированы телесные повреждения: ЗЧМТ, подкожная гематома лобной области слева, сотрясение головного мозга; эсхимоз, кровоподтёк левой скулоглазничной области; ссадины лица, которые образовались в результате ударного и скользящего воздействия тупого предмета (не менее двух) (л.д. 50-53, том 1);
- заключением эксперта № 2424100169 от 08 февраля 2024 года, согласно выводам которого, у Осадец Иона Васильевича, паспортные данные, при его обращении 03 января 2024 года в ГБУЗ «Городскую клиническую больницу № 52 ДЗ адрес» и за время нахождения на лечении по 07 января 2024 года зафиксированы повреждения:
- проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки: кожная рана располагалась в верхней трети ее левой половины («на середине расстояния между пупком и мечевидным отростком на 2 см влево от середины линии живота»), раневой канал проходил преимущественно спереди назад через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы и фасции, брюшину, брыжейку тонкой кишки и стенки тонкой кишки. Данное повреждение, согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, для образования которого было достаточно однократного ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (место приложение и направление воздействия травмирующего предмета соответствует антомической локализации кожной раны и направлению раневого канала) незадолго – в пределах нескольких часов – до обращения за медицинской помощью 30 января 2024 года (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 03 января 2024 года, сроки проведения оперативного вмешательства и интраоперационную картину травмы).
Учитывая установленный механизм образования и локализацию повреждения, возможность его образования в результате однократного падения на плоскости (под которым подразумевается соударение с тупым твердым предметом с преобладающей контактной поверхностью)-«падения с высоты собственного роста на гладкую, жесткую поверхность»- исключается. Данное повреждение могло быть причинено при любых условиях, допускающих реализацию указанного механизма образования в указанное время;
- подкожные гематомы конечностей (одна из них – на наружной поверхности верхней трети левого бедра, точная анатомическая локализация остальных, их количество и взаиморасположение не указаны) – образовались в результате не менее 2-х ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемых областей), приложенных перпендикулярно травмируемым поверхностям;
- поверхностная рана – клинически расценена как резаная – левой голени (более точная анатомическая локализация не указана) – для образования которой могло бы быть достаточно однократного скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами.
Данное повреждение, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 37-39, том 2);
- дополнительным заключением эксперта № 2424100520 от 01 апреля 2024 года, согласно выводам которого, у Осадец Иона Васильевича, паспортные данные, при обращении 03 января 2024 года в ГБУЗ «Городскую клиническую больницу № 52 ДЗ адрес» и за время прохождения на лечении по 07 января 2024 года зафиксированы повреждения:
- проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение передней брюшной стенки: кожная рана располагалась в верхней трети ее левой половины («на середине расстояния между пупком и мечевидным отростком на 2 см влево от срединной линии живота»), раневой канал проходил преимущественно спереди назад через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы и фасции, брюшину, брыжейку тонкой кишки и стенки тонкой кишки (глубина и дно раневого канала в копии медицинской карте не указаны).
Данное повреждение, согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, для образования которого было достаточно однократного ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (место приложения и направления воздействия травмирующего предмета соответствуют анатомической локализации кожной раны и направлению раневого канала) незадолго- в пределах нескольких часов-до обращения за медицинской помощью 03 января 2024 года (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 03 января 2024 года, сроки проведения оперативного вмешательства и интраоперационную картину травмы).
Учитывая установленный механизм образования и локализацию повреждения, возможность его образования в результате падения на плоскость (под которым подразумевается соударение с тупым твердым предметом с преобладающей контактной поверхностью) – «падение с высоты собственного роста» - исключается;
- подкожные гематомы конечностей (одна из них – на наружной поверхности верхней трети левого бедра, точная анатомическая локализация остальных, их количество и взаимно расположение не указаны) – образовались в результате не менее двух ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченно контактной поверхностью (относительно повреждаемых областей), приложенных перпендикулярно травмируемым поверхностям,
- поверхностная рана- клинически расценена как резаная –левой голени (более точная анатомическая локализация не указана) – для образования которой могло бы быть достаточно однократного скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами.
Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 20-23, том 3);
- заключением комиссионной экспертизы № 2423000384 от 20 мая 2024 года, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании у Осадец Иона Васильевича паспортные данные на момент госпитализации в ГБУЗ «ГКБ № 52 ДЗМ» 03 января 2024 года в 04 часа 27 минут были выявлены следующие повреждения:
1. Колото-резанное ранение живота: рана на середине расстояния между пупком и мечевидным отростком на 2,0 см влево от серединной линии живота длинной 6,0 см с ровными краями, острыми концами, сквозное ранение тонкой кишки (размерами от 1,0 см до 2,5 см) на расстоянии 1,0 метра от связки Трейца и сквозное ранение брыжейки тонкой кишки.
адрес проходил через кожу передней брюшной стенки между пупком и мечевидным отростком на 0,2 см влево от срединной линии живота, мышцами передней брючной стенки, тонкую кишку на расстоянии 1,0 метра от связки Трейца и брыжейку тонкой кишки в направлении спереди назад и несколько сверху вниз.
Местом приложения травмирующей силы была передняя поверхность брюшной стенки на середине расстояния между пупком и мечевидным отростком на 2,0 см влево от срединной линии живота, о чем свидетельствует локализация повреждения.
Направление травмирующей силы было спереди назад и несколько сверху вниз, что подтверждается направлением раневого канала.
Данное повреждение было причинено предметом, имеющим острый конец и две ровные плоскости, который обладал колюще-режущими свойствами (ножом), что подтверждается морфологией повреждений (ровными краями, острыми концами, наличием раневого канала, приникающего в брюшную полость)
Колото-резаное повреждение было причинено в результате однократного воздействия клинка ножа в виде прокола острым концом с последующим погружением и раздвиганием плоскостями клинка, что подтверждается наличием одной кожной раны и одного раневого канала.
Ширина клинка на уровне погруженной части была не более 6,0 см, о чем свидетельствует длина основного разреза раны.
Колото-резаная рана Осадец И.В. была причинена за несколько часов до его госпитализации в ГБУЗ «ГКБ Nº 52 ДЗМ» 03 января 2024 года в 04 часа 27 минут, что подтверждается отсутствием признаков заживления в морфологии раны и продолжающееся внутрибрюшное кровотечение.
Колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и сквозным ранением брыжейки тонкой кишки и внутрибрюшным кровотечением по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и в соответствии с п.4а Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. Nº 522) и пунктом 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, при-чиненного здоровью человека (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года Nº 194н), квалифицируется как травма причинившая тяжкий вред здоровью.
2. Гематома правого бедра и мелкие гематомы конечностей. Механизмом образования данных повреждений были не менее двух ударных или сдавливающих воздействий, что подтверждается морфологией повреждений.
3. «Резаная» рана левой голени. Данное повреждение было причинено однократным воздействием острой кромкой травмирующего предмета, о чем свидетельствует морфология травмы.
4. Поверхностная рана левой голени (не потребовавшая хирургического пособия с наложением швов) и кровоподтеки как в совокупности, так и по отдельности согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года Nº 194н), квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью.
Данные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста на гладкую, жесткую поверхность, так как при данных условиях могут образоваться ушибленные повреждения, причиняемые твердой тупой преобладающей контактной поверхностью, преимущественно на одной поверхности тела.
Колото-резаное повреждение было причинено в результате однократного воздействия клика ножа, что подтверждается наличием одной кожной раны и одного раненого канала.
Гематома правого бедра и мелкие гематомы конечностей, могли образоваться от не менее двух ударных или сдавливающих воздействий.
«Резаная» рана левой голени, которая быта причинена однократным воздействием острой кромкой травмирующего предмета.
В ответ на вопрос: Могли ли телесные повреждения образоваться при указанных обстоятельствах; указанных в протоколе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой Осадец Л.Н. от 04 января 2024 года, эксперты указали, что при вышеописанных обстоятельствах на теле Осадец И.В. могло образоваться колото-резаное ранение передней брюшной стенки, выявленное при судебно-медицинском исследовании представленных материалов, о чем свидетельствует локализация кожной раны, наличие раневого канала, механизм образования, количество травмирующих воздействий, морфология раны, ее размеры и давность причинения ранения.
Резаная рана левой голени и кровоподтеки могли образоваться при любых условиях, допускающих реализацию механизма и давности их образования (л.д. 47-61, том 3);
- протоколом осмотра протокола принятия устного заявления о преступлении, составленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио с Осадец И.В. 03 января 2024 года, а также объяснений Осадец И.В. от того же числа (л.д. 69-73).
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Осадец Л.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью Осадец И.В. свидетельствуют те обстоятельства, что Осадец Л.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему сыну Осадец И.В., усугубившихся состоянием алкогольного опьянения подсудимой, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, нанесла им один удар в брюшную полость потерпевшему, причинив тяжкий вред здоровью.
Квалификация действий подсудимой по предъявленному обвинению обосновывается степенью тяжести причинённого вреда здоровью Осадец И.В., подтверждённой заключением судебно-медицинской экспертизы № 2423000384 от 20 мая 2024 года (л.д. 47-61, том 3), поскольку диагностированное у потерпевшего проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В качестве оружия Осадец Л.Н. использовался нож, изготовленный промышленным способом, имеющий хозяйственно-бытовое назначение, который к холодному оружию не относится (л.д. 118-120, том 1), однако является предметом, используемым в этом качестве, что является квалифицирующим признаком состава преступления.
Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения фио и фио, полученным и проверенным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, положенным в основу выводов суда после их оценки, в ходе которых последние дали показания описывая последующее поведение Осадец Л.Н. после совершения преступления в отношении Осадец И.В., а также указывающие на сбор доказательств по делу в ходе осмотра места происшествия, которые подтверждаются иными, собранными по делу письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, не согласиться с которыми у суда оснований не имеется, они приведены в приговоре суда в части, не противоречащей требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ, при исключении воспроизведения показаний привлекаемой Осадец Л.Н.
Оснований не доверять представленным в деле заключениям экспертов не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз, установленный Уголовно-процессуальным кодексом РФ в главе 27, и определённый Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", соблюден, заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.
Сама Осадец Л.Н. в ходе последующего предварительного следствия и судебного разбирательства настаивала на своей непричастности к совершению преступления, указывая на его случайный характер от падения сына с ножом в руке запнувшись за ножку раскладушки, что подтвердил и сам потерпевший Осадец И.В.
Вместе с тем, будучи допрошенной на стадии предварительного расследования, подсудимая первоначально давала изобличающие себя показания в присутствии защитника фио (одер в деле л.д. 68, том 1), которые подтвердила при проверке её показаний на месте (л.д. 99-104, 105-110, том 1), от которых она затем при смене защитника отказалась; её старший сын Осадец И.В., несмотря на то, что из устного протокола принятия заявления о преступлении (л.д. 63, том 1), следовало, что он не имеет претензий к своей матери, причинившей ему телесные повреждения, после выписки из стационара изменил также изменил свою позицию, говоря уже о случайности ранения.
Следует обратить внимание на показания младшего сына подсудимой фио, который, якобы, ничего не помнил и не смог описать события, которые привели его в медицинский стационар, где у него были диагностированы ЗЧМТ, подкожная гематома лобной области слева, сотрясение головного мозга; эсхимоз, кровоподтёк левой скулоглазничной области; ссадины лица, которые при этом образовались в результате ударного и скользящего воздействия тупого предмета (не менее двух) (л.д. 50-53, том 1); (л.д. 50-53, том 2), полученные по версии защиты, лишь при падении с дивана, получены при таких обстоятельствах быт не могут.
Вместе с тем, суд полагает данную позицию Осадец Л.Н. явно надуманной, противоречащей её первоначальным показаниям, которые при этом полностью соотносятся с протоколом осмотра места происшествия, при котором были выявлены механические повреждения на кухонной двери, которые явились следствием удара потерпевшего по причине словестного конфликта с матерью, после чего он пошёл в комнату, где младший брат получив травму потерял сознание, а подсудимая взяла нож для пресечения действий Осадец И.В. Указание последнего на то, что он потом упал сам, держа нож в руке, якобы, идя отрезать бинт, несмотря на допущения нанесения ранения собственной рукой с учётом места расположения травмы, суд находит надуманными, так как в заключении эксперта относительно возможности получения тех травм, которые были диагностированы у Осадец И.В. в области правого бедра и левой голени (л.д. 47-61, том 3), указано, что они не могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста. Кроме того, из показаний сотрудника ППСМ фио следует, что они прибыли на адрес ранее скорой помощи, увидели лежащего с ранением Осадец И.В., в квартиру с ними поднялись Осадец Л.Н. и фио, и при их виде ребёнок испугался, стал плакать, ему было плохо, говоря, что его заберут в Детский дом, так как маму посадят в тюрьму из-за того, что она порезала старшего брата. При этом, свидетель лишь описал события, которые явились следствием последующей госпитализации фио в стационар, откуда, кстати, он длительное время не забирался материю Осадец Л.Н., которая судя по справке за подписью главного врача состоянием здоровья сына не интересовалась, и не забирала домой по завершении излечения (л.д. 81, том 2). Уже в судебном заседании члены семьи Осадец Л.Н. наставали на царящей у них любви и заботе друг к другу, отсутствии конфликтов и ссор, которые с очевидностью противоречат установленным обстоятельствам дела, которые абсолютно прогнозируемые с учётом того, что подсудимая является матерью потерпевшего и свидетеля, и они прямо заинтересованы в её судьбе, возможность согласовать и выработать единую позицию к них имелась, и последние ею воспользовались.
Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением закона и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений норм УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимой, данных на предварительном следствии, и свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины Осадец Л.Н., в судебном заседании не установлено.
Указание защиты на оказанное давление по подсудимую Осадец Л.Н. при первоначальной даче показаний было проверено по её жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ от 20 мая 2024 года, то есть многим позднее изменения позиции, и по завершении предварительного расследования, и постановлением первого заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес 31 мая 2024 года в её удовлетворении полностью отказано.
В ходе предварительного расследования по делу подсудимой проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 327 от 31 января 2024 года, согласно выводам которой, Осадец Л.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавших ее способности, в том числе, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала, не страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, Осадец Л.Н. в период инкриминируемого ей деяния не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишала бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время как не страдающая психическим расстройством, Осадец Л.Н. также могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Осадец Л.Н. не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Осадец Л.Н. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Осадец Л.Н. не нуждается (л.д. 24-26, том 2).
На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимой, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Осадец Л.Н. следует считать вменяемой.
При решении вопроса о назначении наказания Осадец Л.Н. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывала потерпевшему, который является её сыном посильную медицинскую помощь сразу после совершения преступления до приезда скорой помощи, в связи с чем, Осадец И.В. не имеет претензий к подсудимой, ходатайствуя, в том числе, о прекращении производства по делу, что суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Осадец Л.Н.
Кроме того, подсудимая на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит, по месту фактического проживания и регистрации жалоб на неё не поступало, фактически трудоустроена, имеет несовершеннолетнего сына, страдающего хроническими заболеваниями, которого воспитывает одна, положительную характеристику Осадец Л.Н. дал потерпевший Осадец И.В. и свидетель фио, что суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Осадец Л.Н., суд расценивает в качестве такового наличие алкогольного опьянения у подсудимой в момент совершения преступления в рамках ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как оно подсудимой не оспаривалось, наличие которого, по мнению суда, усугубило поведение Осадец Л.Н., и явилось следствием совершения инкриминируемого деяния.
Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, и здоровье ее близких родственников, несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных ст. 63 УК РФ, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая безальтернативность санкции статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Осадец Л.Н. наказания, связанного с лишением свободы, но ее исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, возложив дополнительные обязанности, указанные в ч.5 ст. 73 УК РФ.
Учитывая обстоятельства предъявленного обвинения, оценивая данные о личности Осадец Л.Н. и её последующие действия по заглаживанию вреда, причинённого преступлением, оценивая требования ст. 53 УК РФ, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Таким образом, изучив данные о личности Осадец Л.Н., а также фактические обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Ранее избранная Осадец Л.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой не нарушалась, а потому в изменении не нуждается, и подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п. 2, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым уничтожить орудие преступления – нож, и оставить на хранении при материалах дела DVD-диски и письменные доказательства, признанные вещественными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Осадец Ларису Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Осадец Ларисе Николаевне наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Осадец Л.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.
Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Осадец Л.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный Осадец Л.Н., время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Осадец Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- DVD-диск с видеозаписью, приобщенный к повторному протоколу осмотра места происшествия по адресу: адрес с участием обвиняемой Осадец Л.Н. 03 января 2024 года; DVD-диск с записью признательных показаний обвиняемой Осадец Л.Н. от 03 января 2024 года, изъятый 09 января 2024 года у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле;
- нож, изъятый 03 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, сданный в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес – уничтожить;
- протокол принятия устного заявления о преступлении, составленный оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио с Осадец И.В. 03 января 2024 года; объяснение Осадец И.В., полученное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио 03 января 2024 года, находящиеся в материалах уголовного дела № 12401450127000001 – оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья: