Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 01-0323/2024

УИД 77RS0005-02-2024-008016-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 июня 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого Схиртладзе В.Д.,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Схиртладзе Вахтанга Джимшеровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Схиртладзе В.Д. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 октября 2019 года Схиртладзе В.Д., в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 00 часов 33 минуты вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обогащения, направленный на хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Схиртладзе В.Д. возьмет в аренду по системе «Каршеринг» автомашину, на которой он (Схиртладзе В.Д.) совместно с неустановленным следствием соучастником прибудут к строительной бытовке, расположенной по адресу: адрес, незаконно проникнут в нее, после чего согласно распределению ролей, в то время, как он (Схиртладзе В.Д.) будет находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (Схиртладзе В.Д.) неустановленного следствием соучастника о возможной опасности, а его (Схиртладзе В.Д.) неустановленный следствием соучастник, в это время взломает запирающее устройство двери, проникнет внутрь помещения и похитит какое-нибудь имущество, которое вынесет совместно с ним (Схиртладзе В.Д.), после чего скроются на арендованном автомобиле, распорядятся похищенным по своему усмотрению.

Так, он (Схиртладзе В.Д.) 14 октября 2019 года в 00 часов 33 минуты арендовал по системе «Каршеринг» автомашину марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, в точно неустановленном следствием месте, после чего, в точно неустановленном следствием месте встретился с его (Схиртладзе В.Д.) неустановленным следствием соучастником, совместно направившись по адресу: адрес, при этом заранее зная, что там расположена строительная бытовка для хранения инструментов, прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 05 часов 04 минуты 14 октября 2019 года, он (Схиртладзе В.Д.) принял решение припарковать арендованный автомобиль в непосредственной близости от строительной бытовки, с целью обеспечения незаметного проникновения. Далее, действуя по ранее оговоренному и продуманному преступному плану, он (Схиртладзе В.Д.) совместно с неустановленным следствием соучастником примерно в 05 часов 09 минут 14 октября 2019 года, подойдя к строительной бытовки, расположенной по адресу: адрес, действуя согласно распределенным преступным ролям, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, его (Схиртладзе В.Д.) неустановленный следствием соучастник, подошел к двери строительной бытовке, осмотрел имеющийся навесной замок, который повредил с помощью неустановленного следствием предметом, в то время, как он (Схиртладзе В.Д.) оставался рядом, то есть на расстоянии нескольких метров от входа в бытовку, при этом следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника о возможном появлении кого-либо рядом и об опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления. Взломав дверь в строительную бытовку, то есть обеспечив свободный доступ в помещение, его (Схиртладзе В.Д.) неустановленный следствием соучастник совершил незаконное проникновение в помещение, после чего похитив из нее, принадлежащие Власову Ю.А. инструменты, а именно резьбонарезной клупп модели «Ротенбергер» стоимостью сумма и болгарку модели «Девольт» стоимостью сумма, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 1324/03 от 18 марта 2024 года, после чего неустановленный следствием соучастник совместно с ним (Схиртладзе В.Д.) примерно в 06 часов 32 минуты 14 октября 2019 года с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Власову Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Власовым Ю.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Схиртладзе В.Д., в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что Схиртладзе В.Д. полностью возместил причиненный ему ущерб, причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Схиртладзе В.Д. не судим, впервые совершила преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред. Потерпевший Власов Ю.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Схиртладзе В.Д. прекратить, в связи с примирением сторон.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения Схиртладзе В.Д. с потерпевшим свидетельствует о том, что ее общественная опасность отпала.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Схиртладзе Вахтанга Джимшеровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Схиртладзе Вахтанга Джимшеровича - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: