Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 327/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-008020-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16 июля 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Хильмановича А.А.,

потерпевшего О.А.В.,

подсудимого Акопяна С.Э., защитника – адвоката Корсакова А.В., представившего удостоверение № 958 и ордер № 1047 от 24.06.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акопяна С* Э*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акопян С.Э. органами следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно, Акопян С.Э. обвиняется при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах в том, что совершил 25 марта 2024 г. по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д. 7/1, хищение путем обмана принадлежащей О. А.В. парфюмерной продукции на общую сумму 22 800 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Акопяна С.Э. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевший О.А.В. в судебном заседании обратился с письменным заявлением, адресованным суду, в котором просит уголовное дело в отношении Акопяна С.Э. прекратить за примирением, поскольку подсудимый в полном объеме возместил материальный ущерб и моральный вред, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Акопян С.Э. и защитник Корсаков А.В. в судебном заседании также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, каких – либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель Хильманович А.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, одним из обязательных условий, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является наличие письменного заявления потерпевшего или его законного представителя, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению.

В суд представлено письменное заявление потерпевшего, из которого следует, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред, в связи с чем потерпевший просит не привлекать Акопяна С.Э. к уголовной ответственности, то есть наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего не вызывает у суда сомнений.

Из материалов дела также усматривается и установлено в судебном заседании, что Акопян С.Э. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, ни в чем предосудительном ранее замечен не был; возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в размере 100 000 рублей, О.А.В. к подсудимому претензий не имеет, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, при этом потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Кроме того, Акопян С.Э. вину в совершении преступления признал, указав, что искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся; конкретные обстоятельства уголовного дела также не свидетельствуют о какой-либо повышенной общественной опасности подсудимого, который загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Каких-либо оснований при указанных обстоятельствах для отказа в удовлетворения заявленного потерпевшим, подсудимым и его защитником ходатайства суд не усматривает, приведенные в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимому Акопяну С.Э. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Акопяна С* Э*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Акопяна С* Э* от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Акопяну С.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, документы - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.