Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2221/24

77RS0005-02-2023-015971-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Лапко Олега Петровича о восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010123112302104124 заместителя начальника МАДИ фио от 23 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010123112302104124 заместителя начальника МАДИ фио от 23 ноября 2023 года Лапко О.П. был привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 30 мая 2024 года Лапко О.П. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по причине отсутствия возможности совершения правонарушения и наличия инвалидности у Лапко О.П.

Лапко О.П., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явился, и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 23 ноября 2023 года направлена в адрес Лапко О.П. почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14581089013233, которое 05 декабря 2023 года прибыло в место вручения, и 07 декабря 2023 года вручено адресату.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 08 декабря 2023 года и истек 17 декабря 2023 года, постановление вступило в законную силу 18 декабря 2023 года, при этом заявитель обратился в суд с первоначальной жалобой только 28 декабря 2023 года, которая была ему возвращена для устранения препятствий к принятию её судом. Последующая жалоба Лапко О.П. была подана только 30 мая 2024 года, об уважительности причин пропуска срока обжалования в ходатайстве заявителя не сообщено, имеющиеся медицинские документы не указывают на то, что в период с декабря 2023 года по 30 мая 2024 года у Лапко О.П. имелись непреодолимые обстоятельства, мешающие его обращению в суд, помимо указаний на консультации специалистов медицинские документы не содержат данных о нахождении Лапко О.П. в стационаре в указанный период времени.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Лапко Олегу Петровичу в восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010123112302104124 заместителя начальника МАДИ фио от 23 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Производство по жалобе Лапко Олега Петровича на постановление № 0356043010123112302104124 заместителя начальника МАДИ фио от 23 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 04 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Лапко Олега Петровича.

Приложение: копия определения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова