Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 ноября 2024 года адрес

УИД 77RS0003-02-2023-004348-68

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4046/24 по иску Похилько Руслана Руслановича к Кременеву Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Похилько Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

Определением Головинского районного суда адрес от 08 августа 2024 года по заявлению истца произведена процессуальная замена ответчика фио на ответчика Кременева В.Н.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец Похилько Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Ответчик Кременев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленному ответу из ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес ответчик Кременев Владимир Николаевич, паспортные данные, зарегистрирован по месту жительства с 15.02.2000г. по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика Кременева В.Н. по адресу: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Беловский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4046/24 по иску Похилько Руслана Руслановича к Кременеву Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Беловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко