Мотивированное решение

Дело № 02-4189/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

Дело № 2-4189/2024

УИД 77RS0005-02-2024-008002-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4189/2024 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Зенцову Роману Петровичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Зенцову Р.П. о взыскании задолженности, процентов по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 19.09.2020 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и Зенцов Р.П. заключили договор займа № 2951693403. 04.07.2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования № МФК-47, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2951693403 от 19.09.2020 г. перешло к ООО "АФК" в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования.. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 25.01.2023 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 16.07.2022 г. по 25.01.2023 г. в размере сумма, и далее с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, просил требования удовлетворить.

Ответчик Зенцов Р.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, с учетом его надлежащего извещения (п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), против чего возражений не поступило.

Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19.09.2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Зенцовым Р.П. заключен договор займа № 2951693403, согласно которому заемщику был предоставлен заем.

Ответчик воспользовался предоставленными заемными средствами.

04.07.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "АФК" был заключен договор уступки прав требования № МФК-47, по условиям которого право требования по договору займа № 2951693403 перешло к ООО "АФК".

Истцом суду представлен расчет суммы долга по договору займа № 2951693403 от 19.09.2020 г., в соответствии с которым задолженность Зенцова Р.П. составляет сумма

Указанный расчет ответчиком не оспорен, размер задолженности не опровергнут, доказательств погашения ответчиком задолженности (частично или в полном размере) суду не представлено, в материалах дела не содержится.

23.10.2023 г. ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК».

ООО ПКО "АФК" просит взыскать в свою пользу проценты по договору займа за период с 16.07.2022 г. по 25.01.2023 г., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 25.01.2023 г. и с 14.11.2023 г. до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по договору займа № 2951693403 от 19.09.2020 г. не погашена, имеет место нарушение сроков возврата займа, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с Зенцова Р.П. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 25.01.2023 г. в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, у суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету процентов, который судом проверен и признан правильным.

Более того, иного расчета процентов ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 25.01.2023 г. и с 14.11.2023 г. до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, суд приходит к следующему.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 г. по 25.01.2023 г. и с 08.08.2024 г. до момента фактического исполнения решения суда, согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан верным.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Зенцову Роману Петровичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Зенцова Романа Петровича в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 25.01.2023 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 16.07.2022 г. по 25.01.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскивать с Зенцова Романа Петровича в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ 08.08.2023 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 марта 2024 года

УИД 77RS0005-02-2024-008002-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск