Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции фио административное дело № 33а-3762/2025

в суде первой инстанции № 2а-479/2024

УИД 50RS0048-01-2024-001484-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2025 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Фоминой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Томашевского С.Е. на решение Головинского районного суда адрес от 15 августа 2024г. по административному делу №2а-479/24 по административному исковому заявлению Томашевского Сергея Евгеньевича к ИФНС России №43 по адрес о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам и пени, обязании произвести перерасчёт задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Томашевский С.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к административному ответчику ИФНС России №43 по адрес, просил признать невозможной ко взысканию задолженность по налогу за 2019 год в размере сумма, а также начисленные пени; признать невозможной ко взысканию задолженность по налогу за период с августа 2020 по 2022, включительно, по земельному налогу и налогу на имущество в размере сумма, а также пени по данной задолженности в отношении ½ доли в праве на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания ювелирной мастерской, общая площадь 4 824 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер 44:08:090321:103 и ½ доли в праве на нежилое строение (ювелирная мастерская) с мансардой, общая площадь 1272,4 кв.м., инв.№3833, лит.А, входная площадка (лит.а), приямок (лит.а1), кадастровый номер 44:08:090321:108, адрес: адрес Волге, адрес; обязать начислить сумму налогов и пеней по данным объектам недвижимости за период с августа 2020 по 2022, включительно ООО «Ювелиры Костромы» (ИНН 4401060205, ОГРН 1054408734654); признать невозможной ко взысканию по задолженность по налогу за период с января по июль 2020 по земельному налогу и налогу на имущество в размере сумма, а также пени по данной задолженности в отношении ½ доли в праве на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания ювелирной мастерской, общая площадь 4 824 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер 44:08:090321:103 и ½ доли в праве на нежилое строение (ювелирная мастерская) с мансардой, общая площадь 1272, 4 кв.м., инв.№3833, лит.А, входная площадка (лит.а), приямок (лит.а1), кадастровый номер 44:08:090321:108, адрес: адрес Волге, адрес; признать невозможной ко взысканию по налоговой задолженности за период с 2020 по 2022 включительно по налогу на имущество в размере сумма, сумма, а также пени с данной задолженности в отношении имущества с кадастровым номером 50:10:0080102:1226, расположенное по адресу: адрес, г.адрес, мкр-н Новогорск, адрес; обязать административного ответчика произвести перерасчет налоговой задолженности административного истца с учетом всех обстоятельств; взыскать в пользу административного истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего административного ответчика МИФНС №13 по адрес на ИФНС №43 по адрес и, определением Химкинского городского суда адрес от 21.03.2024, административное дело по иску Томашевского С.Е. к ИФНС №43 по адрес о признании недоимки безнадежной ко взысканию передано для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Решением Головинского районного суда адрес от 15 августа 2024г. требования иска оставлены без удовлетворения.

Административным истцом подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой истец просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права.

Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что административный истец Томашевский С.Е. состоит на налоговом учете в ИФНС №43 по адрес с 07.02.2024 г.

Согласно данным информационного ресурса Инспекции АИС Налог-3, земельный участок с кадастровым номером 44:08:090321:103 и нежилое строение с кадастровым номером 44:08:090321:108, расположенные по адресу: адрес до 11.11.2022 были зарегистрированы за Томашевским С.Е., следовательно Томашевский С.Е. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно данным ЕНС налогоплательщика задолженность по земельному налогу составила сумма за 2019 год, сумма за 2020 год, сумма за 2021 год, сумма за 2022 год и по налогу на имущество – сумма за 2019 год, сумма и сумма за 2020 год, сумма и сумма за 2021 год, сумма и сумма за 2022 год.

Решением Химкинского городского суда адрес от 18.01.2022 г. по административному делу по административному иску МИФНС №13 по адрес к Томашевскому С.Е. о взыскании недоимки по налогам, оставленным без изменения Апелляционным определением Московского областного суда от 30.05.2022 с Томашевского С.Е. в пользу МИФНС №13 по адрес взыскана задолженность по земельному и имущественному налогам за 2019 год по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма и по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма за ½ долю в праве собственности расположенной по адресу: адрес Волге, адрес.

Так же в ходе рассмотрения дела установлено, что в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате задолженности по состоянию на 06.09.2023 г. №97076 и вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 23.01.2024 №1033.

Разрешая заявленные требований, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что обязательство административного истца Томашевского С.Е. по уплате задолженности по налогу на имущество и по земельному налогу образовалось менее чем за три года (за 2020 год срок уплаты 01 декабря 2021 года, за 2021 срок уплаты 01.12.2022, за 2022 срок уплаты 01.12.2023), сроки взыскания налоговым органом не пропущены, в связи с чем оснований для признании задолженности безнадежной ко взысканию не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на верно установленных обстоятельствах дела, правовые нормы к возникшим правоотношениям применены верно.

Доводы апелляционной жалобы истца по своей сути повторяют доводы искового заявления, а также позицию, изложенную в суде первой инстанции, которой суд дал оценку с соблюдением положений ст.84 КАС РФ.

Суд первой инстанции верно указал, что налоговый орган в силу Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности, поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда адрес от 07.08.2018 Томашевский С.Е. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства гражданина.

Определением Арбитражного суда адрес от 05.07.2023 завершена процедура реализации имущества должника Томашевского С.Е., в отношении Томашевского С.Е. применено правило об освобождении от исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно , Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным .

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Суд первой инстанции правомерно сделал вывод, что обязательство административного истца Томашевского С.Е. по уплате недоимки по налогам за 2020-2022 г.г. и пеней, начисленных на недоимки по налогам, является текущими платежами, поскольку задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве 07.08.2018 и не могла быть включена в реестр требований кредиторов, в связи с чем налоговая инспекция не лишена возможности предъявить свои требования к должнику по текущим платежам после окончания производства по делу о банкротстве.

Также, суд первой инстанции дал оценку доводам административного истца о ненадлежащем определении налогооблагаемой базы, учитывая заключенное между Томашевским С.Е. и ООО «Ювелиры Костромы» соглашение об оставлении заложенного имущества.

Из представленных доказательств по делу усматривается, что в спорный налоговый период административному истцу Томашевскому С.Е. на праве собственности принадлежало имущество, в отношении которого Томашевский С.Е. являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем правовых оснований для изменения периода начисления налога не имеется.

Доказательств обратного со стороны налогоплательщика в нарушение ст.62 КАС РФ не предоставлено.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой дал оценку доводам истца и представленным доказательств, правовых оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает. Иные доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены законно постановленного решения суда не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь , Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 15 августа 2024 г. – оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июня 2025 г.

Председательствующий судья:

Судьи:

Судья 1 инстанции фио административное дело № 33а-3762/2025

в суде первой инстанции № 2а-479/2024

УИД 50RS0048-01-2024-001484-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2025 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Фоминой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Томашевского С.Е. на решение Головинского районного суда адрес от 15 августа 2024г. по административному делу №2а-479/24 по административному исковому заявлению Томашевского Сергея Евгеньевича к ИФНС России №43 по адрес о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам и пени, обязании произвести перерасчёт задолженности, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 177, 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 15 августа 2024 г. – оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

Судьи: