Приговор

Уголовное дело №01-0308/2024

УИД 77RS0005-02-2024-007892-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 сентября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Михайловской И.С.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михайловской Ирины Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, имеющей на двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, осужденной 19.04.2024 г. Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайловская И.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, Михайловская И.С., незаконно хранила при себе до 16 часов 00 минут 29 марта 2024 года, вещество, суммарной массой 1,34 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что образует крупный размер, когда была задержана по адресу: адрес, вблизи дома 240, сотрудниками фио России по адрес и доставлена в фио России по адрес, по адресу: адрес, д. 11, где в ходе ее (Михайловской И.С.) личного досмотра, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 29 марта 2024 года, в правом кармане одетой на ней жилетки был обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри веществом суммарной массой 1,34 грамма, которое согласно выводу, указанному в заключении начальника 3-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 671 от 11 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что образует крупный размер. Таким образом, вышеуказанная смесь наркотических средств была изъята из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимая Михайловская И.С. показала, что вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Она на улице нашла сверток с наркотическим средством, который хранила при себе, после чего была задержана сотрудниками.

Вина Михайловской И.С. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что она состоит в должности дознавателя фио России по адрес. 29.03.2024 г. она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 16 часов 10 минут в дежурную часть фио адрес была доставлена ранее известная ей Михайловская И.С. по подозрению в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. После чего, 29.03.2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых женского пола, она (фио) провела личный досмотр Михайловской И.С. у которой, из правого кармана жилетки, надетой на ней, был обнаружен и изъят 1 сверток из белой изоленты с находящимся внутри веществом, а также был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+» («Самсунг Гэлэкси С8+») в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-926- 365-46-55. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, после заполнения которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу и проведенным действиям никто не имел (том 1, л.д. 76-77);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 29.03.2024 г. они, находясь в фио России по адрес, по адресу: адрес., 29.03.2024 г. в период времени с 16 часов 30 минут по 17 час 00 минут, участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра, ранее незнакомой Михайловской И.С., в ходе которого после разъяснения все участникам их прав и обязанностей, у Михайловской И.С. был обнаружен и изъят 1 сверток из белой изоленты с находящимся внутри веществом, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+» («Самсунг Гэлэкси С8+»). По данному факту был составлен протокол личного досмотра, после заполнения которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу и проведенным действиям никто не имел (том 1, л.д.78-80, 83-85);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по адрес. 29.03.2024 года примерно в 16 часов 00 минут, совместно оперуполномоченным фио, вблизи дома 240 по адрес в адрес, была замечена и остановлена Михайловская И.С., которая следуя по тротуару постоянно оглядывалась. Также имелась оперативная информация о незаконном употреблении и хранении наркотических средств Михайловской И.С., она неоднократно привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Подойдя к ней, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили её предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Михайловская И.С. предъявила паспорт гражданина РФ на свое имя. В процессе общения Михайловская И.С. вела себя подозрительно, путалась в словах, нервничала, в связи с чем ей было предложено проследовать в отдел полиции для проверки на причастность к совершению преступлений, на что последняя согласилась и проследовала в фио России по адрес, по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых женского пола, сотрудником полиции фио был произведен личный досмотр Михайловской И.С., в ходе которого был обнаружен и изъят 1 сверток из белой изоленты с находящимся внутри веществом, а также мобильный телефон. Обнаруженный у Михайловской И.С. сверток с веществом был направлен на исследование, согласно которому, как ему стало известно позднее, изъятым веществом оказался мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона массой 1,34 грамма. Материал проверки был передан в Следственное отделение Отдела МВД России по адрес для принятия решения (том 1 л.д. 88-89);

- протоколом личного досмотра Михайловской И.С. от 29.03.2024 г., согласно которому у нее был обнаружен 1 сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала белого цвета с находящимся веществом внутри (том 1, л.д. 5-7);

- справкой об исследовании №298 от 29.03.2024г., согласно которому вещество, массой 1,34 г., изъятое 29.03.2024 года в ходе личного досмотра Михайловской И.С., содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4- метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.9);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен изъятый у Михайловской И.С. мобильный телефон марки («Самсунг Гэлэкси С8+»), в котором обнаружены изображения тайниковой закладки, а также адреса возможных тайниковых закладок (том 1, л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому произведен осмотр пакета с веществом остаточной массой 1,32 г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N- метилэфедрона, изъятого у Михайловской И.С. (том 1, л.д. 101-102);

- заключением эксперта № 671 от 11.04.2024 г., согласно которому вещество массой 1,33 г., изъятое 29.03.2024 года в ходе личного досмотра Михайловской И.С., содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4- метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества (том 1 л.д. 72-74).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью подтверждающими вину подсудимых.

Оценивая показания подсудимого Михайловской И.С., данные в судебном заседании, о признании своей вины суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей фио, фио и фио, фио, об обстоятельствах задержания Михайловской И.С. и изъятия у нее наркотического средства.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимую, у суда не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре суда.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,32 г., изъятое у Михайловской И.С., образует крупный размер.

Таким образом, суд действия Михайловской И.С. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», поскольку органами предварительного расследования время приобретения наркотического средства установлено не было, что следует из фабулы обвинения, в которой указано, что Михайловская И.С. незаконно приобрела наркотическое средство, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 29 марта 2024 года, что не исключает возможности истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное действие.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Михайловской И.С., состояние ее здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Михайловская И.С. не судима, состоит на учете у врача нарколога, у психиатра на учете не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, страдает заболеваниями, имеет на иждивении ребенка инвалида, а также несовершеннолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой, наличие заболеваний, наличие на иждивении ребенка инвалида, а также несовершеннолетнего ребенка, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При этом суд не может признать в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие на иждивении у Михайловской И.С. малолетних детей, а равно не усматривает оснований для применения к ней положений ст.82 УК РФ, поскольку, согласно поступившей информации, малолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные помещены в ГБУ «Мой семейный центр «Преображение» на полное государственное обеспечение, при этом Михайловская И.С. детей не навещает, употребляет наркотические средства, проходить лечение отказывается, то есть подсудимая не выполняет обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию своих малолетних детей.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание Михайловской И.С. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимая Михайловская И.С. не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по данному уголовному делу преступление Михайловской И.С. было совершено до вынесения приговора Головинского районного суда адрес от 19.04.2024 г., при назначении Михайловской И.С. наказания суд также применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновной, суд считает, что не подлежит изменению категория преступления, которое совершил подсудимый Михайловская И.С. на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Михайловскую Ирину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложений наказания, назначенного по настоящему приговору, с не отбытой частью наказания по приговору Головинского районного суда адрес от 19.04.2024 г., окончательно назначить Михайловской И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Михайловскую Ирину Сергеевну обязанности: пройти курс лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения, являться один раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михайловской Ирине Сергеевне, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: