Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 313/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-007969-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

подсудимого Копенкина М.Д., защитника – адвоката Гоголева К.Ю., представившего удостоверение № 14649 и ордер № 39 от 11.06.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копенкина Михаила Дмитриевича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Копенкин М.Д. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

А именно в том, что он (Копенкин М.Д.) в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 – ФЗ, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), 26 апреля 2024 г. примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: *** область, г. Химки, ул. ***, д. 1 кв. 210, используя свой сотовый телефон марки «***» IMEI 1: ***, ***, красно-черного цвета, и установленный на нем мессенджер «Телеграмм», получил смс- уведомление со ссылкой, при открытии которой увидел фотографию с координатами. После чего 26 апреля 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 200 метрах от ООТ «***» г. ***, *** области, имеющем географические координаты *** северной широты, *** восточной долготы, обнаружил у ствола дерева под камнем сверток из изоленты черного цвета с пакетом из бесцветного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, который взял себе, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, посредством закладки, без цели сбыта для личного употребления, сверток с веществом массой 1,85 грамм, которое согласно заключению эксперта *** № 947 от 17.05.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации ( с изменениями и дополнениями); что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,85 грамм, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, положил в левый наружной карман брюк, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 00 минут 26 апреля 2024 года, вплоть до момента, когда он (Копенкин М.Д.), находясь в машине такси в качестве пассажира, был остановлен напротив дома 33А, по ул. ***, г. Москвы, и был задержан сотрудниками ***. После чего, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 26 апреля 2024 года, по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 33А в помещении ***, в ходе проведенного в присутствии двух понятых в отношении него (Копенкина М.Д.) личного досмотра, из наружного левого кармана, обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ***, массой 1,85 грамм, что является значительным размером, которое Копенкин М.Д. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании защитником Гоголевым и подсудимым Копенкиным заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копенктина и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник мотивирует свое ходатайство тем, что Копенкин активно сотрудничал со следствием, оказывал содействие предварительному следствию в раскрытии всех обстоятельств инкриминируемого ему деяния; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; проявил деятельное раскаяние, ускоряя проведение процессуальных действий; ни алкогольной, ни наркотической зависимостью не страдает, не нуждается в применении мер медицинского характера; ранее к уголовной ответственности Копенкин не привлекался, вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся; длительное время сотрудничает с благотворительной организацией, оказывает помощь, внес пожертвование; исключительно положительно характеризуется, что, по мнению стороны защиты, свидетельствует о деятельном заглаживании причиненного вреда.

Подсудимый Копенкин вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Клещева возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в противном случае не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

В силу требований ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (, УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Как установлено в судебном заседании Копенкин ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется, о чем свидетельствуют многочисленные характеристики, грамоты о его достижениях в период прохождения воинской службы и в спорте, Копенкин награжден знаком отличия МО РФ; также положительно характеризуется по месту жительства, учебы и месту предыдущих работ; намерен создать семью, в связи с чем подал заявление на государственную регистрацию брака.

В качестве заглаживания своей вины подсудимый совершил пожертвование в благотворительный фонд помощи детям – сиротам в виде денежных средств в размере 30 000 рублей.

В соответствии с заключением комиссии экспертов клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Копенкина в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 110-111).

Указанные обстоятельства в своей совокупности, а также поведение Копенкина после возбуждения уголовного дела, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, свидетельствуют о принятых подсудимым мерах в части заглаживания вреда, позволяющего компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, а также осознании Копенкиным противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном, то есть подсудимый своими активными действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния, принял меры для компенсации негативных последствий преступления.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая молодой возраст и положительные данные о личности Копенкина, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Копенкина на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Принадлежащий подсудимому мобильный телефон являлся средством совершения инкриминированного преступления, вместе с тем условия, предусмотренные ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, для конфискации имущества отсутствуют.

Кроме того, объективные данные, что упомянутый мобильный телефон содержит какую-либо информацию или иные следы преступления, имеющие значение для выделенного уголовного дела, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем необходимости в его хранении до принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу не имеется.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Копенкина Михаила Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании УПК РФ; освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить срок, в течение которого Копенкин М.Д. обязан оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: ***.

Разъяснить Копенкину М.Д., что в соответствии с положениями УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности в установленном порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копенкина М.Д. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - ***, остаточной массой 1,83 г., хранящееся в камере хранения УВД *** с последующим направлением в ***, - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства.

Мобильный телефон марки «***» с сим-картой, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району *** г. Москвы, - возвратить по принадлежности Копенкину М.Д.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Аверченко