Мотивированное решение
Дело № 02-3991/2024 | Головинский районный суд
Дело № 2-3991/2024
УИД 77RS0024-02-2023-019555-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2024г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3991/2024 по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Пензиенко Майе Ильиничне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ИП Инюшин К.А. обратился в Симоновский районный суд адрес с иском к Пензиенко М.И., в котором просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору по состоянию на 12.05.2014 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 12.05.2014 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 13.05.2014 по 25.07.2023 в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.05.2014 по 25.07.2023 в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга сумма за период с 26.07.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга сумма за период с 26.07.2023 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 29.04.2013 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Пензиенко М.И. был заключен кредитный договор № 10-017444, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок до 28.04.2017 под 29% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты. Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом по состоянию на 25.07.2023 образовалась задолженность: сумма - сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору по состоянию на 12.05.2014, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 12.05.2014, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 13.05.2014 по 25.07.2023, сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 13.05.2014 по 25.07.2023. Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 29% годовых в размере сумма добровольно снижена истцом до сумма, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательств, добровольно снижена истцом до сумма 12.05.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен договор уступки прав требований № 15/2014. 15.04.2015 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требований № РСБ-25032015/Д-КТ, согласно условиям которого права требования к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору № 15/2014 от 12.05.2014 уступлены ООО «Контакт-Телеком». Также 15.04.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требований № КТ-25032015-КБО, согласно условиям которого уступлены права требования в том числе по кредитному договору № 10-017444 от 29.04.2013. 22.08.2016 деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО БАНК «Финансовая корпорация открытие». Таким образом ПАО БАНК «Финансовая корпорация открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований в том числе по договору уступки прав требований № РСБ-25032015/Д-КТ от 15.04.2015. Так как задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с иском.
Определением Симоновского районного суда адрес от 20.12.2023 гражданское дело по иску ИП Инюшина К.А. к Пензиенко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Головинский районный суд адрес на рассмотрение по существу (л.д. 29-30).
Истец ИП Инюшин К.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик Пензиенко М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица ПАО БАНК «Финансовая корпорация открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, суд в силу ч. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п.п. 1, 4 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.04.2013 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Пензиенко М.И. был заключен кредитный договор № 10-017444, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок до 28.04.2017 под 29% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в обусловленном договором размере, что подтверждено выпиской по счету № 40817810910080017444 на имя Пензиенко М.И. за период с 29.04.2013 по 10.11.2015 (л.д. 12-15). Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств суду представлены не были.
Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, выразил согласие с условиями договора.
Согласно п. 3.1. условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» адрес, утвержденным Приказом АКБ «РУССЛАВБАНК» адрес от 18.11.2013 № 459 в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (19-21).
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно расчету истца по состоянию на 25.07.2023 у ответчика образовалась задолженность:
сумма - сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору по состоянию на 12.05.2014;
сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 12.05.2014;
сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 13.05.2014 по 25.07.2023. Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 29% годовых в размере сумма добровольно снижена истцом до сумма;
сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 13.05.2014 по 25.07.2023. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательств, добровольно снижена истцом до сумма
Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.
12.05.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен договор уступки прав требований № 15/2014.
15.04.2015 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требований № РСБ-25032015/Д-КТ, согласно условиям которого права требования к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору № 15/2014 от 12.05.2014 уступлены ООО «Контакт-Телеком» (л.д. 10).
Также 15.04.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требований № КТ-25032015-КБО, согласно условиям которого уступлены права требования в том числе по кредитному договору № 10-017444 от 29.04.2013.
22.08.2016 деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО БАНК «Финансовая корпорация открытие».
Таким образом ПАО БАНК «Финансовая корпорация открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований в том числе по договору уступки прав требований № РСБ-25032015/Д-КТ от 15.04.2015 (л.д. 9, 11, 17-18).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, контррасчет задолженности ответчиком в суд не представлен.
Таким образом, с Пензиенко М.И. в пользу ИП Инюшина К.А. подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору № 10-017444 от 29.04.2013 по состоянию на 12.05.2014 в размере сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 12.05.2014 в размере сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 13.05.2014 по 25.07.2023 в размере сумма, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.05.2014 по 25.07.2023 в размере сумма
Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
В пользу истца следует присудить проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга сумма за период с 26.07.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга сумма за период с 26.07.2023 по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При обращении в суд ИП Инюшиным К.А. произведена оплата государственной пошлины в размере сумма (л.д. 16).
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Пензиенко Майе Ильиничне о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Пензиенко Майи Ильиничны в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору по состоянию на 12.05.2014 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 12.05.2014 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 13.05.2014 по 25.07.2023 в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.05.2014 по 25.07.2023 в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга сумма за период с 26.07.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга сумма за период с 26.07.2023 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в Головинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 15 августа 2024 года
УИД 77RS0024-02-2023-019555-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2024г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3991/2024 по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Пензиенко Майе Ильиничне о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Пензиенко Майе Ильиничне о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Пензиенко Майи Ильиничны в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору по состоянию на 12.05.2014 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 12.05.2014 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 13.05.2014 по 25.07.2023 в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.05.2014 по 25.07.2023 в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга сумма за период с 26.07.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга сумма за период с 26.07.2023 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в Головинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья