Мотивированное решение

УИД: 77MS0096-01-2024-001083-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3992/24

по иску Токмакова Дмитрия Анатольевича к Бровкову Олегу Викторовичу о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Токмаков Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2023 года по 02 декабря 2023 года в размере сумма, взыскать проценты за период с 03 декабря 2023 года по день принятия судом решения и проценты со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика расходы на оплату государственно пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что 16 марта 2021 года между Токмаковым Д.А. ( и Бровковым О. В. был заключен договор комиссии № 16/03-21, в соответствии с условиями которого комиссионер принял на себя обязательства по поручению комитета реализовать полученные ювелирные изделия от своего имени за вознаграждение. В связи с исполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору. Вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 18.10.2023 г. По делу №33-37347/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также штраф в пользу потребителя сумма 11.03.2024 г. На основании указанного апелляционного определения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №046892459 на взыскании с ответчика названных денежных сумм. Требования по исполнительному листу ответчиком не исполняются. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности, истец начислил ответчику проценты за использование чужими денежными средствами и направил ответчику претензию.

Истец Токмаков Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК) взыскание процентов за использование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В судебном заседании установлено, что

Вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 18.10.2023 г. По делу №33-37347/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также штраф в пользу потребителя сумма

11.03.2024 г. для принудительного исполнения указанного судебного постановления взыскателю Токмакову Д.А. выдан исполнительный лист серии ФС №046892459.

Утверждения истца о том, что на основании исполнительного листа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство и что требования судебного акта до настоящего времени не исполнены ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены, объективно подтверждаются требование и постановлением судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, когда установлено неисполнение судебного решения о взыскании денежных средств, суд признает за истцом право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 19 октября 2023 года по дату вынесения решения 25 июня 2024 года составит сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в счет удовлетворения исковых требований.

Поскольку согласно ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов с даты, следующей за датой вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть распределены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований и с учетом уплаченной истцом государственной пошлины, что составит сумму сумма ( сумма – сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бровкова Олега Викторовича в пользу Токмакова Дмитрия Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2023 года по 25 июня 2024 года в сумме сумма , проценты, исчисляемые по ст. 395 ГК РФ на сумму остатка долга, начиная с 26 июня 2024 года по дату погашения долга, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с Бровкова Олега Викторовича в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2024г.