Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Москва

77RS0035-02-2024-000937-85

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4000/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к фио, фио в лице законного представителя фио ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения Троицкого районного суда города Москвы о передаче по подсудности от 27 марта 2024 г. в Головинский районный суд города Москвы поступило гражданское дело иску АО «Тинькофф Банк» к фио, фио в лице законного представителя фио ... о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.10.2020 года между истцом и фио заключен договор кредитной карты № 0520665035 с лимитом задолженности сумма

Истцом во исполнение кредитного договора ответчику предоставлен кредит в оговоренной договором сумме.

Заемщик фио умер, к имуществу умершего должника открыто наследственное дело № 22/2021.

На дату смерти обязательства заемщика перед банком не исполнены, в результате образовалась задолженность в размере сумма

Определением Троицкого районного суда города Москвы от 27 марта 2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заёмщика фио, фио в лице законного представителя фио ....

Таким образом, истец просит суд взыскать с фио, фио в лице законного представителя фио просроченную задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио, фио в лице законного представителя фио в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявили.

Исследовав и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.10.2020 года между банком и фио заключен договор кредитной карты № 0520665035 с лимитом задолженности сумма

Истцом во исполнение кредитного договора ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом кредита в оговоренной договором сумме.

07.03.2021 г. заемщик фио умер, нотариусом города Москвы фио открыто наследственное дело № 22/2021 к имуществу умершего. Наследниками по закону являются сыновья умершего – фио, фио в лице законного представителя фио, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

На дату смерти обязательства заемщика перед банком не исполнены, в результате образовалась задолженность в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В состав наследственного имущества фио включены земельный участок, находящаяся по адресу: г. Москва, пос. Щаповское, дер. ДНТ «Мастер», влд. 38, кадастровый номер 50:27:0020229:1587, жилой дом, находящийся по адресу: г. Москва, пос. Щаповское, дер. ДНТ «Мастер», влд. 38, кадастровый номер 50:27:0020229:2025, права на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в подразделениях ПАО Сбербанк, в общем размере сумма

Наследственная масса, что очевидно, превышает размер задолженности по кредиту в размере сумма

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом того, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, образовавшая у наследодателя по договору кредитной карты № 0520665035.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к фио, фио в лице законного представителя фио ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные) в лице законного представителя фио ... солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2024 года