Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2024-007963-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4945/2024 по иску Костиной Евгении Борисовны к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании незаконным непредоставление сведений об операциях, об обязании предоставить сведения об операциях по счету,

УСТАНОВИЛ:

Истец Костина Е.Б. обратилась в суд с иском к адрес Банк» о признании незаконным непредоставление сведений об операциях, об обязании предоставить сведения об операциях по счету, мотивируя свои требования тем, что истец является клиентом адрес Банк, в кредитном учреждении открыт текущий счет. 21.05.2024 истец направила в адрес ответчика заявление о предоставлении выписки по текущему счету № 40817810200975019403 за период с 01.02.2022г. по дату выдачи соответствующей информации. Письмом от 26.05.2024 требование истца удовлетворено частично, выписка предоставлена за период с 28.04.2016 по 18.12.2019. Истец полагает, что действия банка нарушают ее права, требования истца удовлетворены частично. Истец просит признать незаконным непредставление адрес Банк» сведений об операциях по счету № 40817810200975019403 за период с 01.02.2022г. по настоящее время, обязать ответчика предоставить выписку за заявленный истцом период, в случае удовлетворения требований, взыскать с ответчика неустойку за неисполнение решение суда в размере сумма за каждый день просрочки.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Елисеев А.В. в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истец Костина Е.Б. является клиентом адрес Банк», в кредитном учреждении открыт текущий счет№ 40817810200975019403.

21.05.2024г. истец направила в адрес ответчика заявление о предоставлении выписки по текущему счету № 40817810200975019403 за период с 01.02.2022г. по дату выдачи соответствующей информации.

Письмом от 26.05.2024г. требование истца удовлетворено частично, выписка предоставлена за период с 28.04.2016 по 18.12.2019.

Истец полагает, что действия банка являются незаконными, поскольку оснований для отказа в предоставлении выписки за период с 01.02.2022 по дату предоставления сведений не имелось.

Согласно ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу Федерального закона "О банках и банковской деятельности", справки по счетами вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В соответствии с Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Оценивая представленные по делу доказательства суд исходит из того обстоятельства, что между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения в области кредитно-финансовой деятельности, в рамках которых истец как клиент кредитной организации вправе получить выписку по текущему счету.

Факт обращения в организацию ответчика о предоставлении соответствующей информации подтвержден материалами дела.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору банковского счета не представил, доказательств предоставления надлежащей информации не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В данном случае ответчик не доказал надлежащее исполнение обязательств по договору банковского вклада, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в части возложения на ответчика обязанности предоставить выписку по счету за период с 28 апреля 2016 г. по 03 июля 2024 г., то есть за период действия счета, поскольку как усматривается из выписки по счету, счет был открыт 28 апреля 2016 г., а закрыт 03 июля 2024 г. Таким образом, оснований для предоставления выписки по счету за иной период не имеется, в связи с чем, требования истца в части признания незаконным непредставление адрес Банк» сведений об операциях по счету № 40817810200975019403 за период с 01.02.2022г. по настоящее время, не подлежат удовлетворению.

Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в порядке ст.206 ГПК РФ о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение возложенных обязательств, поскольку возложение указанной обязанности является правом суда, и в данном случае учитывая характер спора, учитывая баланс интересов сторон суд обстоятельства, которые бы свидетельствовали о необходимости возложения дополнительной обязанности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костиной Евгении Борисовны к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании незаконным непредоставление сведений об операциях, об обязании предоставить сведения об операциях по счету – удовлетворить частично.

Обязать адрес банк» предоставить выписку об операциях по счету № 40817810200975019403, открытому на имя Костиной Е.Б. выписку по счету за период с 28 апреля 2016 г. по 03 июля 2024 г.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года