Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-007943-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4104/24 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Тюкову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Тюкову В.Н. в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 18.06.2021 по 01.09.2022, в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2010 между ответчиком и адрес Банк» заключен кредитный договор № 2404382861, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма За ответчиком перед адрес Банк» образовалась задолженность по кредитному договору. 01.09.2022 адрес Банк» передало право требования по кредитному договору № 2404382861 ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требования) № 19-06-03/49, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Росфинмониторинг адрес Банк» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. ГК РФ.

Согласно ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. , односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. , если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2010 между адрес Банк» и Тюковым В.Н. был заключён кредитный договор № 2404382861 на приобретение корпусной мебели, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 12 месяцев.

Заключая кредитный договор 15.08.2010, ответчик действовал добровольно, следовательно, изъявил желание получить денежные средства у адрес Банк» на предложенных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор или его отдельные условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить адрес Банк» сумму займа и проценты, начисленные за пользование кредитом, не позднее даты, установленной в договоре.

Вместе с тем в нарушение ст. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

06.07.2021 мировой судья судебного участка в границах адрес вынес судебный приказ о взыскании с Тюкова В.Н. задолженности в пользу адрес Банк» по кредитному договору № 2398285394 от 15.08.2010 за период с 10.01.2012 по 20.06.2021 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка в границах адрес от 23.07.2021 отменен судебный приказ от 06.07.2021.

01.09.2022 адрес Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № 2404382861, заключенному с Тюковым В.Н., что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № 19-06-03/49.

Пунктом 1 ст. ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. ГК РФ).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору должником не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать сумму задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № 2404382861 от 15.08.2010 за период 18.06.2021 по 01.09.2022 составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Тюкова В.Н. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 2404382861 от 15.08.2010 за период 18.06.2021 по 01.09.2022 в общем размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.-, , суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Тюкова Виктора Николаевича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 15.08.2010 № 2404382861 за период с 18.06.2021 по 01.09.2022 в размере сумма, в том числе основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинкий районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2024 года.