Мотивированное решение

Дело № 02-4137/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-007847-54

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4137/24 по иску Денисенко Евгения Владимировича к адрес Банк» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко Е.В. обратился в суд с иском к адрес Банк» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 3009102142 от 21.02.2022. В связи с ухудшением финансового положения по указанному договору возникла просрочка исполнения обязательств. 18.10.2023 истцом в адрес адрес Банк» направлено заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, где указывалось кредитору на порядок взаимодействия с должником в рамках Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». С 24.10.2023 по 16.01.2024 на номер телефона истца +7 928 444-37-22 стали поступать звонки и сообщения с требованием о погашении просроченной задолженности от сотрудников адрес Банк».

09.04.2024 года должностным лицом управления ФССП по адрес был составлен протокол об административном правонарушении №107/24/23000-АП в отношении адрес Банк". На основании вышеизложенного 24.04.2024 заместителем руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, фио по делу № 107/24/23922-АД постановлено признать адрес Банк» (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В результате совершенных ответчиком действий, предусмотренных ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, связанных с переживаниями, а также нравственные страдания, связанные с унижением истца как личности, унижением личного достоинства, претерпевание психологического давления.

Причиненный истцу указанными неправомерными действиями моральный ущерб истец оценивает в сумме сумма

Таким образом, истец просит суд:

1. взыскать с адрес Банк" компенсацию морального вреда в пользу истца в размере сумма;

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 3009102142 от 21.02.2022г.; в связи с возникшими просрочками по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № 3009102142 от 21.02.2022г. ответчик начал совершать действия направленные на возврат просроченной задолженности вопреки требований подпунктов «а, б, в» п. 3 ч. 3 ст. 7, ч. 9 ст. 7, ч. 5 ст. 8 Федерального закона № 230 от 03 июля 2016 г «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинанасовой деятельности и микрофинансовых организациях»».

По мнению истца, в результате совершенных ответчиком действий, предусмотренных ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, связанных с переживаниями, а также нравственные страдания, связанные с унижением истца как личности, унижением личного достоинства, претерпевание психологического давления. Причиненный истцу указанными неправомерными действиями моральный ущерб истец оценивает в сумме сумма

Суд соглашается с позицией истца, поскольку при взыскании с должника (истца) задолженности, ответчик действовал неправомерно, что подтверждается соответствующим актом, что причинило истцу моральные и нравственные страдания.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права), либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, совокупность имеющихся доказательств, указанные нормы закона и разъяснения, степень и форму вины ответчика, а также учитывая степень нравственных страданий истца, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в денежном выражении в сумме сумма, которую взыскивает с ответчика в пользу истца.

Указанная денежная сумма сможет в достаточной степени компенсировать причиненный истцу моральный вред, не приведет к его неосновательному обогащению и не поставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда является необоснованным, чрезмерно завышенным, поскольку явно не соответствует степени нравственных страданий истца, а также не отвечает указанным выше принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Денисенко Евгения Владимировича к адрес Банк» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Банк» в пользу Денисенко Евгения Владимировича компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска Денисенко Евгения Владимировича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2024 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск