Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-007857-24

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4142/24 по иску ООО МФК «КарМани» к Николаевой Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Николаевой Е.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойка в сумме сумма, проценты по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В обосновании е заявленных требований истец указал на то, что 17 июля 2023 года между ООО МФК «КарМани» и Николаевой Е.О. заключен договор микрозайма № 23071701057084 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 92,5% годовых. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнено. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 13 февраля 2024 года составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойка в сумме сумма

Представитель истец ООО МФК «КарМани» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николаева Е.О. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, что 17 июля 2023 года между сторонами заключен договор микрозайма № 23071701057084, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере сумма сроком на 48 месяцев, под 92,5% годовых.

Договором предусмотрено, что возврат займа и оплата процентов осуществляется в соответствии с установленным графиком ежемесячных платежей.

При просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства, начиная с даты следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа.

С графиком и размером платежей ответчик ознакомлен.

Выдача займа осуществлена через платежную систему CarMoney от 17.07.2023г. (л.д. 13), что не оспорено ответчиком.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако погашения задолженности не производил в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 13.02.2024 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойка в сумме сумма

Денежные средства до настоящего момента не возвращены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойка в сумме сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 14 февраля 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к Николаевой Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Елены Олеговны в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 23071701057084 от 17 июля 2023 года в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойка в сумме сумма

Взыскать с Николаевой Елены Олеговны в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 14 февраля 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Николаевой Елены Олеговны в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Толоконенко С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2024 года