Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-007800-98

Дело № 1-302/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Дудина Николая Максимовича,

защитника – адвоката Удовиченко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дудина Николая Максимовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего на стройке, судимого 07 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 325 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 330 адрес, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере сумма, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудин Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в 20 часов 40 минут 22 апреля 2024 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, прибыл в подъезд № 5 дома 19/38 по адрес Москвы. Таким образом, действуя во исполнении задуманного, находясь по вышеуказанному адресу, Дудин Н.М. увидел под лестницей первого этажа велосипед марки «Stels Focus MD 21 27.5 VO 10» («Стелс Фокус МД 21 27.5 В010»), принадлежащий ранее незнакомому фио Далее Дудин Н.М., находясь на лестничной клетке первого этажа подъезда № 5 дома 19/38 по адрес Москвы, подошел к вышеуказанному велосипеду и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 43 минуты 22 апреля 2024 года, тайно похитил принадлежащий фио велосипед марки «Stels Focus MD 21 27.5 V010» («Стелс Фокус МД 21 27.5 ВОЮ»), стоимостью по состоянию на 22 апреля 2024 года, согласно заключения эксперта ООО «Статус» № 1507/24 от 08 мая 2024 года - сумма, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Дудин Н.М. своими преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Дудин Н.М., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Дудин Н.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1658 от 21 мая 2024 года Дудин Н.М., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Дудин Н.М. не нуждается (л.д.127-129). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Дудин Н.М. является вменяемым.

При назначении подсудимому Дудину Н.М. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников то, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие легального источника дохода, положительные характеристики по места жительства и от матери фио, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Дудиным Н.М. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств или в условиях крайней необходимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не представлено.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд считает, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции фио от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Дудину Н.М. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по настоящему приговору и приговору от 07 апреля 2023 года мирового судьи судебного участка № 325 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 330 адрес.

Мера пресечения Дудину Н.М. в виде заключения под стражей подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дудина Николая Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 07 апреля 2023 года мирового судьи судебного участка № 325 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 330 адрес, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Дудину Н.М. наказание в виде штрафа в доход государства, в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания фио под стражей с 23 сентября 2024 года до 19 октября 2024 года, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Дудину Н.М. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: документы на велосипед, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио, оставить в распоряжении последнего по принадлежности; СД-диск с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: