Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-007803-89

Дело № 1-304/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сидорова Романа Владимировича,

защитника – адвоката Кищенко В.В.,

потерпевшего фио,

представителя потерпевшего – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении Сидорова Романа Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные и одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего заместителем генерального директора в ООО «Кузбасстройпроект», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Р.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

он, 14 ноября 2023 года примерно в 08 часов 20 минут, находясь на участке местности вблизи входа на адрес СОШ № 158 адрес, расположенной по адресу: адрес, дом 12, в ходе конфликта, возникшего в результате личных неприязненных отношений, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений, приблизился к Коновалову А.В. и находясь на расстоянии вытянутой руки от последнего, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица фио, после чего в продолжение противоправных действий, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Коновалову А.В., он сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Рейндж Ровер» регистрационный знак ТС, припаркованный неподалеку от дома 12 по адрес адрес, и управляя вышеуказанным автомобилем, намеренно догнал уходящего фио, после чего припарковав принадлежащий ему автомобиль вблизи дома 69 по адрес Москвы, вышел из салона указанного автомобиля с заранее подготовленным им неустановленным в ходе дознания предметом схожим с металлической палкой, вблизи дома 69 по адрес Москвы подбежал сзади к Коновалову А.В. и примерно в 08 часов 25 минут 14 ноября 2023 года, умышленно, используя в качестве оружия неустановленный дознанием предмет, схожий с металлической палкой, нанес им последнему не менее двадцати ударов по нижним конечностям, и не менее десяти ударов по рукам, чем причинил Коновалову А.В. согласно заключению эксперта № 2424100002 от 10 января 2024 года телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости, образовавшегося в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно предплечья) приложенного перпендикулярно травмируемой поверхности (лучевой поверхности нижней трети левого предплечья), которое согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также кровоподтёки задней поверхности средней и нижней третей левого бедра, области левого коленного сустава, задней поверхности верхней и средней третей левой голени, задней поверхности средней трети правой голени, образовавшиеся в результате ударных либо сдавливающих воздействий (не менее 6-ти) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемых областей), приложенных перпендикулярно травмируемым поверхностям, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый Сидоров Р.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что ударов металлическим предметом потерпевшему Коновалову А.В. не наносил, так как после произошедшего утром 14 ноября 2023 года при входе в школу конфликта с Коноваловым А.В. он последнего больше не встречал.

Виновность Сидорова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что после произошедшего 14 ноября 2023 года при входе на адрес СОШ № 2 (школа № 158) по адресу: адрес, конфликта с Сидоровым Р.В., он направился в сторону своего дома. Находясь возле дома 69 по адрес он увидел фио, который держа в руке металлическую палку, попытался ей нанести ему удары по голове. Он, понимая, что его здоровье в опасности, заблокировал данные удары, подставив руки, после чего Сидоров Р.В. стал наносить удары по ногам. По ногам Сидоров Р.В. нанес не менее двадцати ударов металлической палкой, и не менее 10 ударов, которые были направлены в область головы, пришлись по области левого предплечья. После того как Сидоров Р.В. устал наносить удары он смог уйти с места происшествия и, придя домой, рассказал о произошедшем жене. Испытывая сильную боль в области левой руки, он обратился в травмопункт, где у него обнаружили перелом нижней трети диафиза локтевой кости левого предплечья со смещением отломков и различные ушибы мягких тканей тела, после чего для прохождения лечения был госпитализирован (т.1 л.д.28-33, 231-234);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 14 ноября 2023 года ее супруг Коновалов А.В., вернувшись домой, рассказал, что на него напал мужчина, который ранее с ним пытался конфликтовать на территории школы, и нанес ему многочисленные удары металлической палкой. Осмотрев левую руку фио, она увидела, что левая рука (предплечье) и кисть, пальцы левой руки сильно опухли. Позднее Коновалов А.В. обратился в травматологический пункт, где у него зафиксирован закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости (т.1 л.д.80-83);

- показаниями свидетеля фио, данными ей в судебном заседании, согласно которым, от фио ей стало известно, что ему нанес телесные повреждения и сломал руку неизвестный мужчина, с которым у фио ранее произошел конфликт. В результате полученной травмы Коновалов А.В. не имел возможности принимать участие в концертах группы «Крюгер», а сама группы лишилась дохода от концертной деятельности;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым причастность фио к конфликту с Коноваловым А.В. произошедшего 14 ноября 2023 года установлена в ходе просмотра сотрудниками полиции записей с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.156-158);

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым, в результате проверки обращения фио по факту причинения ему телесных повреждений, 15 ноября 2024 года при просмотре записей камер ЕЦХД им была установлена причастность фио к совершению данного преступления, который передвигался на автомобиле Рейндж Ровер;

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым, в результате проверки обращения фио по факту причинения ему телесных повреждений, при просмотре записей камер видеонаблюдения была установлена причастность фио к совершению данного преступления. Проведенной экспертизой установлено, что Коновалову А.В. причинен вред здоровью средней тяжести;

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 14.11.2023 г. вблизи школы избил его и нанес телесные повреждения металлическим предметом, причинив закрытый перелом со смещением локтевой кости левой руки и множественные ушибы (т.1 л.д.12);

- заключением эксперта № 2324101901 от 12.12.2023 года, из выводов которого следует, что телесные повреждения у фио в виде закрытого перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости, образовавшегося в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно предплечья) приложенного перпендикулярно травмируемой поверхности (лучевой поверхности нижней трети левого предплечья), которое согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (т.1 л.д.41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2024 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено место происшествия у дома 69 по адрес, где Коновалову А.В. были причинены телесные повреждения (т.1 л.д.52-59);

- заключением эксперта № 2424100002 от 10 января 2024 г. из выводов которого следует, что у фио зафиксирован закрытый перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости, который образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно предплечья), приложенного перпендикулярно травмируемой поверхности (лучевой поверхности нижней трети левого предплечья) незадолго (в пределах нескольких часов, суток) до обращения за медицинской помощью 14.11.2023, учитывая данные осмотров при обращениях за медицинской помощью 14.11.2023 и 15.11.2023, отсутствие признаков срастания костной ткани по данным рентгенографии левого предплечья от 14.11.2023, сроки, объем и тактику оказания медицинской помощи. Данное повреждение, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Кровоподтеки задней поверхности средней и нижней третей левого бедра, области левого коленного сустава, задней поверхности верхней и средней третей левой голени, задней поверхности средней трети правой голени-образовались в результате ударных либо сдавливающих воздействий (не менее 6-ти) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемых областей), приложенных перепендикулярно травмируемым поверхностям. Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Учитывая длительность постравматического периода (заживление кровоподтеков), указанные повреждения образовались в период времени от нескольких часов до 2-х недель на момент обращения за медицинской помощью 14.11.2023 г. Учитывая установленный механизм образования и локализацию повреждений, возможность их образования в результате однократного падения на плоскости (под которым подразумевается соударение с тупым твердым предметом с преобладающей контактной поверхностью)- «падения с высоты собственного роста»-исключается. Данные повреждения могли быть причинены при любых условиях, допускающих реализацию указанных механизмов образования в указанное время. Групповая принадлежность травмирующего предмета (предметов) установлена в рамках ответа на вопрос о механизме образования повреждений (т.1 л.д.84-89);

- протоколом выемки от 23 января 2024 года, согласно которому у фио изъят Сд-диск с записями камер видеонаблюдения на которой зафиксирован момент нанесения Сидровым фио А.В. телесных повреждений 14.11.2023 г. вблизи дома 69 по адрес (т.1, л.д.152-155);

- протоколами осмотров предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены записи камер видеонаблюдения, на которых на которых зафиксировано перемещение фио с предметом в руке, который опознан фио и Коноваловым А.В., а также зафиксирован момент нанесения Сидровым фио А.В. телесных повреждений 14.11.2023 г. вблизи дома 69 по адрес (т.1, л.д.159-161, 165-169, 189-191, 201).

Суд квалифицирует действия фио по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, свидетельствует то, что Сидоров Р.В. после произошедшего конфликта у школы, взял металлический предмет и, догнав потерпевшего, который следовал домой, неожиданно для последнего нанес ему данным предметом неоднократные удары, в результате которых у потерпевшего фио образовался закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что подтверждено заключениями судебно-медицинской экспертизы, выводам которой у суда нет оснований не доверять или сомневаться. Мотивом, которым руководствовался подсудимый в момент совершения преступления, явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к потерпевшему после конфликта у школы в этот же день. О том, что в качестве предмета используемого Сидоровым Р.В. в качестве оружия применен предмет схожий с металлической палкой, подтверждается показаниями потерпевшего, которые согласуются и объективно подтверждены видеозаписью камер наблюдения, просмотренных как в ходе дознания, так и в судебном заседании, где зафиксировано передвижение фио с предметом в руке.

Виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что перелом левой локтевой кости причинил Сидоров Р.В. в процессе избиения его металлическим предметом, показаниями свидетелей фио, фио и фио, согласно которым, в результате проведенных мероприятий и после просмотра записей с камер наружного наблюдения, установлена причастность фио к нападению на фио, при этом Сидоров Р.В. прибыл на место преступления на принадлежащем ему автомобиле. Суд полностью доверяет таким показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, такими как протоколы осмотра предметов, в ходе которого на видеозаписи потерпевший и свидетель фио опознали в мужчине с предметов в руке фио При этом оснований считать, что сотрудники полиции фио, фио и фио являются заинтересованными по делу лицами, нет, и их действия были направлены на объективное установление лица совершившего преступление в отношении фио

Таким образом, доводы фио о его непричастности к нанесению потерпевшему телесных повреждений полностью опровергаются совокупностью приведенных и исследованных доказательств.

Версия Сидорова Р.В., что потерпевший мог получить травму в виде перелома в другом месте, в том числе и в результате конфликта у школы, где потерпевший падал на землю, опровергается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей фио и фио, которым стало известно о наличии перелома руки спустя непродолжительное время после его образования, именно в результате нанесения ударов по руке предметом, а не в результате падения, что также подтверждается заключением № 2424100002 от 10 января 2024 г. из выводов которого следует, что закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно предплечья), приложенного перпендикулярно травмируемой поверхности (лучевой поверхности нижней трети левого предплечья).

Доводы стороны защиты о противоречивых выводах в заключении данного эксперта несостоятельны, экспертиза проведены по постановлению дознавателя в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, стаж, квалификация и место работы эксперта подтверждены соответствующими документами. Ответы, содержащиеся в обоих экспертных заключениях № 2324101901 от 12.12.2023 года и № 2424100002 от 10 января 2024 г., не имеют никаких противоречий, неясностей или неточностей, а поэтому у суда нет оснований не доверять указанным экспертизам.

Все следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами без нарушения закона, а приведенные в приговоре доказательства являются относимыми и допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд представленных в судебном заседании стороной обвинения документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов, не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела. Показания свидетеля фио, которые были оглашены в судебном заседании, также не имеют никакого доказательственного значения, поскольку очевидцем событий она не была, и ее показания относятся только к характеристикам личности подсудимого.

При назначении подсудимому Сидорову Р.В. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, наличие у него малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание подсудимым необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, а также и иные данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не наблюдается, имеет легальный источник дохода и положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту жительства и своей супругой фио, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принял меры к частичному заглаживанию вреда перед потерпевшим, имеет благодарности и активно участвуют в общественной жизни, оказывает помощь ВС РФ при проведении СВО и госучреждениям ДНР, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Сидоровым Р.В. настоящего преступления из-за противоправности поведения самого потерпевшего, поскольку таких данных не имеется, и обращение фио в полицию по факту ранее произошедшей драки с Коноваловым А.В., является способом защиты, учитывая позицию фио, который отрицает факт повторной встречи в этот же день с потерпевшим уже возле дома 69 по адрес Москвы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Сидоровым Р.В. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, но исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного выше преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.64, 76.2 УК РФ.

Мера пресечения Сидорову Р.В. не избиралась. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной, компенсации указанного вреда.

Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с подсудимого фио морального вреда в размере сумма и материального ущерба на сумму сумма, суд считает подлежащим частичному удовлетворению.

Сумму морального вреда в размере сумма суд считает соразмерной причиненным потерпевшему Коновалову А.В. нравственным и физическим страданиям, учитывая при этом и материальное положение подсудимого. В части возмещения материального ущерба суд признает за гражданским истцом Коноваловым А.В. право на удовлетворение гражданского иска в части требования о возмещении расходов о возмещении упущенной выгоды из-за отмены концертов и иных мероприятий, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшим в обосновании исковых требований не представлено никаких документов в обоснование своих требований, и по данным требованиям необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сидорова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2014 N 227-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сидорову Р.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сидорова Романа Владимировича в течение испытательного срока обязанности не менять места проживания и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний.

Мера пресечения Сидорову Р.В. не избиралась.

Вещественные доказательства: Сд-диск с записями камер видеонаблюдения и заявления фио, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Коноваловым А.В. о взыскании с фио в счет возмещения материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Сидорова Романа Владимировича в пользу Коновалова Александра Владиславовича в счет возмещения морального вреда сумма.

В остальной части заявленных Коноваловым А.В. исковых требований о взыскании материального ущерба суд признает за гражданским истцом Коноваловым А.В. право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: